Решение по делу № 2-376/2018 (2-7589/2017;) от 01.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2018 года Дело № 2-376\2018г.

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего И.И. Толмачевой

при секретаре И.Ю.Тарабик

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова СО к индивидуальному предпринимателю Ситниковой АВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков С.О. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ситниковой А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Мотивируя требования тем, что 21.10.2017 между ним и ответчицей заключен договор переуступки аренды земельного участка с задатком. Участок расположен в Красноярском крае, КГУ (Ермаковское лесничество) Танзыбейское участковое лесничество, квартал 197, выд. 19. ч. 20 ч. 24 ч., имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0100-2008-3318-8, предназначен для рекреационной деятельности. Основной договор переуступки должен быть заключен не позднее 21 декабря 2017 года. Цена договора 10000000 рублей, из которых в качестве задатка ответчику передано 1000000 рублей, что подтверждается распиской. Подписан акт приема передачи имущества, а именно: гостиничный дом с 16 номерами – 1 шт.; восьмиместные домики 8 шт., баня 1 шт., административное здание – 1 шт., котельная с оборудованием – 1 шт., трактор РЕТРАК PISTEBULL – 300, 1995 года выпуска, заводской номер №, автомобиль ГАЗ 66 без документов, канатно-буксировочная дорога – 1 шт., бэбт-лифт – 1шт, пункт проката со снаряжением – 1 шт., электростанции -4 шт., оборудование столовой в комплекте, столовая (барная стойка, столы, стулья, музыка). В период с 22 октября по 21 ноября 2017 года им на базу завезено свое имущество, а именно: печь отопительная банная – 1 шт., стол обеденный (в бане) – 1 шт., лавочки (в бане) – 5 шт., кровати двухъярусные – 28 шт., стол обеденный – 8 шт., лавка к столу обеденному – 14 шт., унитаз – 8 шт., раковина санфоянсовая – 8 шт., комплект постельного белья – 60 шт., кровати двухместные – 4 шт., мебель мягкая угловая – 1 шт., душевая кабина – 1 шт., дизель генератор 226В, DISEL ENGINE, двигатель № 4В13А000030, генератор 13020107-3, 2013 год выпуска, бензиновый генератор 5,5 квт. – 2 шт., пускозарядное устройство – 1 шт., сварочный аппарат – 1 шт., шуруповерт DEWALT – 1 шт., электролобзик BOSH – 1 шт., бензопила STIL 180 – 1 шт., мотопомпа -1 шт., бочка железная 200 литровая – 5 шт. Однако 21 ноября 2017 года ответчица при поддержке частной охранной организации «СТРАЖ» выгнала его с базы, имущество завезенное им на базу до настоящего времени ему не возращено, что послужило основанием для обращения с данным заявлением.

Определением суда от 20.12.2017 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий Курбатов А.В., ООО «Терминал Сервис».

В судебное заседание истец Колпаков С.О., его представитель Щапов С.В., действующий на основании доверенности не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица финансовый управляющий Колпакова С.О. - Курбатов С.О., представитель ООО «Терминал Сервис» в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ИП Ситников А.В. в судебное заседание не явилась будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, направила своего представителя.

Представитель ответчика Коровин Г.С., действующий на основании доверенности, возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, настаивал на рассмотрении дела по существу, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, поскольку никакого имущества на базу истец не завозил, денежных средств не вкладывал, доказательств исковых требований Колпаковым С.О. в материалы дела не представлено.

Суд с учетом мнения представителя ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, по нормам ст. 48, 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что между ним и ответчицей заключен 21.10.2017 года предварительный договор переуступки аренды лесного участка задатком, подписан акт приема-передачи имущества, в связи с чем им в период с 22.10.2017 по 21.11.2017 было завезено на базу свое имущество, а именно: печь отопительная банная – 1 шт., стол обеденный (в бане) – 1 шт., лавочки (в бане) – 5 шт., кровати двухъярусные – 28 шт., стол обеденный – 8 шт., лавка к столу обеденному – 14 шт., унитаз – 8 шт., раковина санфоянсовая – 8 шт., комплект постельного белья – 60 шт., кровати двухместные – 4 шт., мебель мягкая угловая – 1 шт., душевая кабина – 1 шт., дизель генератор 226В, DISEL ENGINE, двигатель № 4В13А000030, генератор 13020107-3, 2013 год выпуска, бензиновый генератор 5,5 квт. – 2 шт., пускозарядное устройство – 1 шт., сварочный аппарат – 1 шт., шуруповерт DEWALT – 1 шт., электролобзик BOSH – 1 шт., бензопила STIL 180 – 1 шт., мотопомпа -1 шт., бочка железная 200 литровая – 5 шт.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

В материалы дела предоставлен предварительный договор переуступки аренды лесного участка с задатком от 21.10.2017 года, заключенный между ИП Ситниковой А.В. и Колпаковым С.О., по условиям которого стороны обязались в будущем заключить договор переуступки права аренды (основной договор), по которому покупатель обязался купить право аренды Лесного участка, а продавец переуступить право аренды Лесного участка, с находящимися на нем временными строениями (8 деревянных одноэтажных домов, 1 деревянный двухэтажный дом, 1 административное здание, столовая, баня, пункт проката с инвентарем, здание котельной с оборудованием), канатно-бугельной дорогой, транспортными средствами, Ратрак, ГАЗ 66) покупателю, либо лицу указанному покупателем Лесой участок, общая площадь 6,0 га, расположенный в Красноярском крае, КГУ (Ермаковское лесничество).

Так же предоставлена копия акта приемо -передачи к предварительному договору переуступки аренды земельного участка с задатком от 21.10.2017, заключенный между ИП Ситниковой А.В. –продавец, и Колпаковым С.О.- покупатель, по условиям которого продавец передал, а покупатель принял: гостиничный дом 16 номеров – 1 шт.; восьмиместные домики - 8 шт., баня -1 шт., административное здание – 1 шт., котельная (с оборудованием) – 1 шт., трактор РЕТРАК PISTEBULL – 300, 1995 года выпуска, заводской номер №, автомобиль ГАЗ 66 без документов, канатно-буксировочная дорога – 1 шт., бэби-лифт – 1шт, пункт проката со снаряжением – 1 шт., электростанции -4 шт., контейнер 40 тонн – 1 шт., оборудование столовой в комплекте, столовая (барная стойка, столы, стулья, музыка).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По смыслу приведенных выше правовых норм доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В нарушение требований ст. 301 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ к исковому заявлению не приложено ни одного надлежащего доказательства, подтверждающего тот факт, что истребуемое истцом имущество принадлежит ему на праве собственности, т.е. является его личным имуществом.

Также истцом не представлено доказательств передачи имущества во владение ответчика и фактического нахождения истребуемого имущества у ответчика на момент рассмотрения спора.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для применения положений ст. 301 ГК РФ и удовлетворения иска Колпакова С.О.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Колпакова СО к индивидуальному предпринимателю Ситниковой АВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2018

Судья И.И. Толмачева