Решение по делу № 1-58/2017 от 28.06.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Избербаш 13 июля 2017г.

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимого Магомедкадиева Алисултана Рабадановича,

защитника – в лице адвоката Наврузбекова М.А., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО8

при секретаре судебного заседания Булкадаровой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Магомедкадиева Алисултана Рабадановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Магомедкадиев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 00 минут, проходя по <адрес>, мимо <данные изъяты>», расположенного по адресу; <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к Западной части забора, перелез через него на территорию завода «<данные изъяты>» и проник в помещение цеха №. Потом нашел топор, с помощью которого обрубил по обеим концам проходящий в помещении силовой электрический четырехжильный алюминиевый кабель Диаметром 40 мм. общей длиною 40 метров, стоимость одного метра которой составляет 650 рублей, на общую сумму 26 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>», тут же указанный кабель разрубил на три части и пытался вынести его с территории завода, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в момент совершения данного преступления, был замечен сторожем указанного завода ФИО10 который окрикнул его. Испугавшись, что его опознают, Магомедкадиев А.Р. бросил похищенное и скрылся с места происшествия.

Таким образом, Магомедкадиев А.Р., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незакооным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 –п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Магомедкадиев А.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката Наврузбекова М.А. заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании Магомедкадиев А.Р. в присутствии своего защитника – адвоката Наврузбекова М.Р. - заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, виновным себя в предъявленном ему органами предварительного расследования преступлении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Адвокат Наврузбеков М.А. поддержал ходатайство подсудимого Магомедкадиева А.Р. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

    Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Избербаш Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

    Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает ходатайство подсудимого Магомедкадиева А.Р. подлежащим удовлетворению и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ не находит.

    Суд находит квалификацию действий Магомедкадиева А.Р. по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которой последний согласился, обоснованной, подтверждаемой доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Магомедкадиева А.Р. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Магомедкадиеву А.Р. суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    Совершенное Магомедкадиевым А.Р. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

    Магомедкадиев А.Р. ранее не судим, преступление совершил впервые, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, <данные изъяты>, и указанные обстоятельства в совокупности, суд считает смягчающими вину подсудимого Магомедкадиева А.Р.    

Представитель потерпевшего ФИО11 просил взыскать причиненный преступлением ущерб, а наказание Магомедкадиеву А.Р. просил оставить на усмотрение суда.

    Отягчающих ответственность подсудимого Магомедкадиева А.Р. обстоятельств судом не установлено.

    С учетом изложенного, суд считает возможным исправление Магомедкадиева А.Р. без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с требованием ст.73 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы.

    При назначении наказания Магомедкадиеву А.Р. суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, а также и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедкадиева Алисултана Рабадановича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Назначенное Магомедкадиеву А.Р. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Магомедкадиева А.Р. в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять место своего жительства, без уведомления последней.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Магомедкадиева А.Р. по данному делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: топор – возвратить по принадлежности <данные изъяты>», компакт диск с файлом видео записи, изъятой из камер видеонаблюдения <данные изъяты>, оставить при уголовном деле, а три отрезка четырехжильного электрического кабеля оставленные под сохранность у потерпевшего ФИО9 – возвратить по принадлежности <данные изъяты>».

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, через Избербашский городской суд.

Судья                  И.М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.