Решение по делу № 11-80/2018 от 26.06.2018

Дело № 11-80\2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2018 года          Ленинский районный суд

        г.Комсомольска-на-Амуре                                       Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – Галицкой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО на определение мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 37 от 18.06.2018 г. об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в судебный участок № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда.

Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 37 от 18.06.2018 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в пятидневный срок с момента получения копии определения представить квитанцию об уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме 300 рублей.

В частной жалобе истец ФИО просит отменить определение мирового судьи от 18.06.2018 г., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права и незаконность определения судьи.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого мировым судьёй определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Исковое заявление ФИО о взыскании имущественного и морального вреда мировым судьей судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 37 определением от 18.06.2018 г. оставлено без движения по основанию несоблюдения требований статьи 132 ГПК РФ в части приложения к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей за подачу искового требования неимущественного характера.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи. В соответствии с положениями статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых требований имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом ФИО заявлены требования имущественного характера: о взыскании материального вреда, так и неимущественного характера: компенсации морального вреда.

Согласно положениям части 1 подпункта 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

ФИО к иску приложен чек-ордер от 11.06.2018 г., свидетельствующий об уплате государственной пошлины в сумме 560 рублей в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Доказательств оплаты государственной пошлины в размере, установленном для исковых требований неимущественного характера, на момент подачи иска истцом не представлено.

Согласно статье 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, в связи с чем судебное постановление мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 37 от 18.06.2018 г. является законным и обоснованным.

При вынесении мировым судьёй обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм процессуального права, судом не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 37 от 18.06.2018 г. об оставлении искового заявления ФИО к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда без движения, оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.

    Судья                          М.Н. Рослая