Решение по делу № 11-17/2022 (11-279/2021;) от 20.12.2021

Мировой судья Ольшанецкая Н.М.

№ 11-17/2022 (11-279/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                         14 февраля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 09.11.2021, которым требования ФИО1 об индексации взысканной денежной суммы удовлетворены частично,

произведена индексация взысканной с ИП ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми № 2-12/2018 от 05.07.2018 в пользу ФИО1 денежной суммы за период с Дата по Дата, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 89,66 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы на основании определения мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 05.07.2018 с ИП ФИО2, которым в ее пользу взысканы денежные средства в размере 1 450 рублей. Заявителем указано, что в связи с длительным неисполнением ответчиком определения суда исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов, однако до настоящего времени определение суда не исполнено. Просит проиндексировать взысканную судом денежную сумму за период с Дата по Дата, рассчитать сумму индексации и взыскать до фактического исполнения определения суда от Дата.

Определением мирового судьи от Дата требования заявителя удовлетворены частично.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения, удовлетворении заявления и взыскании с ответчика суммы индексации за весь период неисполнения судебного акта. Обращает внимание, что суд пришел к необоснованному выводу о взыскании индексации частично по мотиву отсутствия информации об индексе потребительских цен, в то время как такая информация в сети Интернет имеется, в том числе на сайте Пермстата. Кроме того, указано, что при отсутствии сведений об индексе потребительских цен возможно по аналогии применить сходные индексы ключевой ставки Банка России.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно чч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст. 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 № 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательство, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения.

Часть 1 ст. 208 ГПК РФ, позволяя суду проиндексировать присужденную взыскателю денежную сумму с целью восстановления ее покупательной способности и этим защищая взыскателя от инфляционных рисков на время исполнения решения суда, не ограничивает возможные случаи применения индексации, а также не содержит отсылки к каким-либо конкретным способам ее проведения, определение которых, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, производится судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определение от 23.06.2015 № 1469-О), что согласуется с обязанностью рассматривающего дело суда установить, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть к ним применен (ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Кроме того, в своем Определении от 23.07.2018 № 35-П, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Судом первой инстанции установлено, что определением от Дата мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Перми по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей в пользу истца с ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 1 450 рублей, на основании данного определения взыскателю выдан исполнительный лист.

Согласно банку данных исполнительных производств в ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю по данному исполнительному документу в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство, задолженность по нему составляет 1 450 рублей.

Таким образом, установив, что определение от Дата ответчиком не исполнено, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного ФИО1 требования об индексации присужденной судебным решением денежной суммы.

Разрешая требования в части размера суммы индексации, мировым судьей с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной выше, и в определении от 24.10.2019 № 2876-О, правильно определено, что размер индексации следует исчислять исходя индекса роста потребительских цен в регионе места нахождения взыскателя, начиная с момента вынесения определения до дня, предшествующего обращению с заявлением, то есть за период с 05.07.2018 по 28.10.2021, в удовлетворении требований о расчете индексации исходя из ключевой ставки Банка России и ее взыскании на будущее обоснованно отказал.

Вместе с тем, производя расчет индексации, суд первой инстанции не произвел ее начисление за период с 01.04.2020 по 28.10.2021, указав, что информации об индексе потребительских цен в Пермском крае за данный период не имеется.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может. Так, на сайте Федеральной службы государственной статистики (www.rosstat.gov.ru) в разделе «Цены» размещена информация о потребительских ценах по региону «Пермский край», в том числе имеются сведения об индексе потребительских цен в период с 01.04.2020 по 28.10.2021.

При таких обстоятельствах, индексацию взысканной с                                   ИП ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 05.07.2018 по делу № в пользу ФИО1 денежной суммы следует пересчитать за весь период неисполнения судебного акта до дня обращения с заявлением, то есть с 05.07.2018 по 28.10.2021.

Сумма:	1 450,00 руб.	Регион:	Адрес
Начало индексации:	Дата	Конец индексации	Дата

Сумма	Период расчёта			ИПЦ (м/м)	Формула	Начисление
	с	по	дней
1 450,00	Дата	Начальная задолженность 1 450,00 руб.
1 450,00	Дата	Дата	27	100,15	+0,15% х (27 / 31) х 1 450,00	+ 1,89
1 451,89	Дата	Дата	31	100,14	+0,14% х 1 451,89	+ 2,03
1 453,93	Дата	Дата	30	99,92	-0,08% х 1 453,93	- 1,16
1 452,76	Дата	Дата	31	100,12	+0,12% х 1 452,76	+ 1,74
1 454,51	Дата	Дата	30	100,49	+0,49% х 1 454,51	+ 7,13
1 461,63	Дата	Дата	31	101,11	+1,11% х 1 461,63	+ 16,22
1 477,86	Дата	Дата	31	101,19	+1,19% х 1 477,86	+ 17,59
1 495,44	Дата	Дата	28	100,17	+0,17% х 1 495,44	+ 2,54
1 497,99	Дата	Дата	31	100,27	+0,27% х 1 497,99	+ 4,04
1 502,03	Дата	Дата	30	100,09	+0,09% х 1 502,03	+ 1,35
1 503,38	Дата	Дата	31	100,29	+0,29% х 1 503,38	+ 4,36
1 507,74	Дата	Дата	30	100,14	+0,14% х 1 507,74	+ 2,11
1 509,85	Дата	Дата	31	100,41	+0,41% х 1 509,85	+ 6,19
1 516,04	Дата	Дата	31	99,85	-0,15% х 1 516,04	- 2,27
1 513,77	Дата	Дата	30	99,75	-0,25% х 1 513,77	- 3,78
1 509,99	Дата	Дата	31	99,97	-0,03% х 1 509,99	- 0,45
1 509,53	Дата	Дата	30	100,34	+0,34% х 1 509,53	+ 5,13
1 514,67	Дата	Дата	31	100,56	+0,56% х 1 514,67	+ 8,48
1 523,15	Дата	Дата	31	100,28	+0,28% х 1 523,15	+ 4,26
1 527,41	Дата	Дата	29	100,46	+0,46% х 1 527,41	+ 7,03
1 534,44	Дата	Дата	31	100,34	+0,34% х 1 534,44	+ 5,22
1 539,66	Дата	Дата	30	100,88	+0,88% х 1539,66	+ 13,55
1 553,21	Дата	Дата	31	100,12	+0,12% х 1553,21	+1,86
1 555,07	Дата	Дата	30	100,33	+0,33% х 1 555,07	+5,13
1 560,20	Дата	Дата	31	100,01	+0,01% х 1560,20	+0,16
1 560,36	Дата	Дата	31	100,2	+0,2% х 1560,36	+3,12
1 563,48	Дата	Дата	30	99,76	-0,24% х 1563,48	-3,75
1 559,73	Дата	Дата	31	100,33	+0,33% х 1559,73	+5,15
1 564,88	Дата	Дата	30	100,72	+0,72% х 1 564,88	+11,27
1 576,15	Дата	Дата	31	101	+1% х 1 576,15	+15,76
1 591,91	Дата	Дата	31	100,53	+0,53% х 1591,91	+8,44
1 600,35	Дата	Дата	28	100,85	+0,85% х 1600,35	+13,6
1 613,95	Дата	Дата	31	100,33	+0,33% х 1613,95	+5,33
1 619,28	Дата	Дата	30	100,53	+0,53% х 1619,28	+ 8,58
1 627,86	Дата	Дата	31	100,97	+0,97% х 1627,86	+ 15,79
1 643,65	Дата	Дата	30	100,92	+0,92% х 1643,65	+15,12
1 658,77	Дата	Дата	31	100,08	+0,08% х 1658,77	+1,33
1 660,10	Дата	Дата	31	100,28	+ 0,28% х 1660,10	+4,65
1 664,75	Дата	Дата	30	100,8	+ 0,8% х 1664,75	+ 13,32
1 678,07	Дата	Дата	28	101,3	+ 1,3% х (28/31) х 1 678,07	+ 19,7
Сумма долга после индексации: 1 697,77 руб.
Из них проценты индексации: 247,77 руб.

Сумма индексации рассчитана в соответствии с индексами потребительских цен в Пермском крае, исходя из официальной информации Росстата.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма индексации присужденной определением от Дата денежной суммы за период с Дата по Дата в размере 247,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 9 ноября 2021 года изменить.

Произвести индексацию взысканной с ИП ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 05.07.2018 по делу № в пользу ФИО1 денежной суммы за период с Дата по Дата, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 247,77 рублей.

В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                        Ю.И. Данилова