Решение по делу № 1-95/2020 от 10.01.2020

                                                                                                                Дело № 1-95/20

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года                                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого – Энтентеева Д.Р.,

защитника – ФИО3, представившей удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Энтентеева Д.Р., <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Энтентеев Д.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время, но не позднее 18 часа 00 минут у Энтентеева Д.Р. возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления.

После чего Энетентеев Д.Р., осознавая преступность и наказуемость своих действий, <дата> в вечернее время, но не позднее 18 часа 00 минут, хранил при себе наркотическое средство - запрещенное в гражданском обороте вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным вещества N-метилэфедрон, общей массой <данные скрыты>, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой на горловине, в правом переднем кармане своих джинсов.

Энтентеев Д.Р. употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства, после чего <дата> около 18 часов 00 минут был задержан сотрудниками УНК МВД по УР на остановке общественного транспорта «<данные скрыты>».

В ходе личного досмотра Энтентеева Д.Р., проведенного <дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут на лестничной площадке 3 этажа 5 подъезда <адрес> г. Ижевска, в правом переднем кармане джинсов Энтентеева Д.Р. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, согласно справке об исследовании № от <дата>, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), а также не идентифицированные компоненты, вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные скрыты>.

Согласно заключения эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила <данные скрыты>.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса <данные скрыты> вещества, являющегося смесью ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, является значительным размером.

Органом дознания действия Энтентеева Д.Р. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый Энтентеев Д.Р. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УРК РФ обвиняемый Энтентеев Д.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства в соответствии с 316 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Энтентеев Д.Р. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Энтентеева Д.Р. – адвокат ФИО3 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашов Д.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поддержал квалификацию действий Энтентеева Д.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ, вместе с тем из обвинения просит исключить квалифицирующий признак «приобретение» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

После оглашения обвинительного постановления государственным обвинителем Энтентеев Д.Р. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, в объёме поддержанного государственным обвинителем, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном постановлении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Энтентеева Д.Р. по факту хранения наркотического средства – по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Энтентеевым Д.Р. относится категории преступлений небольшой тяжести.

Энтентеев Д.Р. <данные скрыты>.

Объективные данные о личности Энетнтеева Д.Р., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащему уголовной ответственности.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Энтентеева Д.Р., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Объяснение Энтентеева Д.Р данное им до возбуждения уголовного дела в котором он указывает об обстоятельствах совершения им преступления суд расценивает как явку с повинной и также учитывает его как смягчающее обстоятельство.

Отягчающим вину Энтентеева Д.Р. обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действия рецидива преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ. При определении вида рецидива суд принимает во внимание судимость по приговору Балезинского районного суда УР от <дата>.

С учетом наличия в действиях Энтентеева Д.Р. рецидива преступлений, при назначении ему наказании суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом того, что Энтентеевым Д.Р. совершено преступление небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Энтентеев Д.Р. ранее судим, в его действиях наличествует рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, с учетом личности Энтентеева Д.Р., который имеет постоянное место жительства, установленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить ему при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░