Решение по делу № 2-1263/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1263/2023

УИД 24RS0024-01-2023-000762-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Веритас» к Храмцову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОАВИЛ:

ООО МКК «Веритас» обратилось в суд с иском к Храмцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и Храмцовым А.В. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей, сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00 %, а заемщик обязался возвратить полученный потребительский займ, и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях установленных договором. Свои обязательства ответчик не исполняет. Судебный приказ, выданный по заявлению истца, отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 66 000руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 2180 руб.

Представитель истца ООО МКК «Веритас» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал на принятие судом заочного решения, о чем изложил по тексту иска.

Ответчик Храмцов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направлением заказной корреспонденции по двум адресам, конверты с извещениями возвращены в суд по истечении срока хранения. Ходатайств, возражений в суд не направил.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.

В соответствии со статьями 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» (далее - кредитор) и Храмцовым А.В. на основании его заявлений был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику (заемщику) займ в сумме 30000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (35 календарных дней) под 365% годовых, а заемщик Храмцов А.В. (ответчик по делу) обязался в соответствии с индивидуальными условиями договора возвратить кредитору полученный займ, и уплатить проценты за пользование им единовременно в день окончания срока, на который выдан микрозайм.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В целях получения денежных средств, Храмцов А.В. осуществил регистрацию на официальном сайте Кредитора в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Проходя регистрацию Храмцов А.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых Кредитором и действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора микрозайма, Правила предоставления и обслуживания микрозаймов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.

При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра кредитора Храмцов А.В. подтвердил, что ознакомился с вышеуказанными документами. Для подтверждения Храмцов А.В. своего согласия с указанными документами кредитор на номер его телефона отправил смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Храмцов А.В. подтвердил свое согласие с данными документами путем направления кредитору ответного смс-сообщения с текстом: «EZAEM OK».

Храмцову А.В. был предоставлен CMC-код, который он использовал для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с кредитором.

Доказательством волеизъявления ответчика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях, Храмцов А.В. подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Индивидуальные условия договора № соответствуют Правилам предоставления микрозаймов, с которыми ответчик Храмцов А.В. был ознакомлен и согласен при заключении договора.

Согласно п.п. 3.2., 3.3 Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи ответчику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет ответчика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий, заемщик вправе продлить срок возврата займа, если запрет на пролонгацию договора займа прямо не предусмотрен Индивидуальными условиям договора. Период продления срока возврата займа не может быть более 30 (Тридцати) дней, если иное прямо не предусмотрено Индивидуальными условиями договора. Продление срока возврата не допускается в день предоставления суммы займа, а также дважды в течение одного дня.

16.06.2021г. в 14:19 час. сумма займа в размере 30 000 руб. перечислена на карту (расчетный банк КИВИ Банк (АО), держатель карты Andrey Khramtsov, Банк-эмитент карты SBERBANK, первые цифры карты 220220, последние 0452, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в платежном шлюзе Пейнетизи информации о транзакции.

Храмцов А.В. в установленный договором срок, свои обязательства не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу на 414 календарных дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в размере 66000 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., начисленные проценты – 10 500 руб., просроченные проценты – 24 187,20руб., пеня – 1312,80 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Расчет истца проверен судом, арифметически верен, соответствует индивидуальным условиям договора, ответчиком не оспорен.

Между ООО МФК «Веритас» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен Агентский договор №ДЕ-20/07/2021 от 20.07.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» переименовано в ООО МКК «Веритас».

Определением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 15.02.2023 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Храмцов А.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Веритас», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1090 рублей, отменен, в связи с поданными должником возражениями.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что между сторонами договор займа заключен в письменной форме путем подписания заемщиком аналогом собственноручной подписи, то есть именно Храмцов А.В. заключен вышеуказанный договор займа с ООО МКК «Веритас», а денежные средства перечислены и поступили на принадлежащую заемщику банковскую карту. Истцу принадлежит право требования задолженности с Храмцова А.В. по договору № от 16.06.2021г., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 66000 руб., из которых: задолженность по основному долгу 30000 руб., по процентам за пользование займом– 10500 руб., по процентам за просрочку основного долга – 24187,20 руб., задолженность по штрафам – 1312 руб., при этом размер взысканных процентов и штрафа соответствует условиям договора займа и предельному размеру, определяемому законом.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины. При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1090 руб. (платежное поручение № 9512 от 17.03.2023). Кроме того, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету государственная пошлина в сумме 1090 руб., уплаченная истцом за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который был впоследствии отменен (платежное поручение № 17137 от 26.12.2022г.). В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2180 руб.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МКК «Веритас» к Храмцову А. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Храмцова А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ 0416 949645) в пользу ООО МКК «Веритас» (ИНН 7706780186, ОГРН 1127746672130) - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 66 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, начисленные проценты– 10500 рублей, просроченные проценты – 24187,20 рублей, штраф – 1312,80 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2180 рублей, а всего 68 180 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Копылова