Решение по делу № 2-1296/2017 от 11.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года                                                                      г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Настопыреву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 22.12.2011г. между ним и Настопыревым А.М. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого, ответчику был выдан кредит на сумму <...> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых сроком по 22.12.2018г. С 26.08.2016г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. 13.02.2017г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее 15.03.2017г. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на 28.03.2017г. задолженность ответчика перед банком составила <...>, из которых: <...> - задолженность по основному долгу, <...> - задолженность по процентам, <...> - задолженность по процентам, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика Настопырева А.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на 28.03.2017г. в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», ответчик Настопырев А.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчик Настопырев А.М., о причинах своей неявки в суд не сообщил. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.12.2011г. Настопырев А.М. (заемщик) и ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) заключили кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого, ответчику был выдан кредит на сумму <...> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых сроком по 22.12.2018г.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на счет № не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив его сумму на расчетный счет ответчика, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком в установленном законом порядке.

Графиком погашения задолженности предусмотрено погашения кредита путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере <...>, при этом размер первого платежа составлял <...>, размер последнего платежа - <...>

дд.мм.гггг. в связи с изменениями в организационно-правовой форме, ОАО «Промсвязьбанк» сменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк» (публичное акционерное общество).

В судебном заседании установлено, что с 26.08.2016г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере <...>% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.

Согласно п.4.1, 4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2017г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в срок до 15.03.2017г., однако указанная обязанность по погашению кредита ответчиком не исполнена до настоящего времени.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств у него перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составляет <...>, из которых: <...> - задолженность по основному долгу, <...> - задолженность по процентам, <...> - задолженность по процентам, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и не оспорены ответчиком в установленном законом порядке.     

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Проверив арифметическую правильность представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.12.2011г. по состоянию на 28.03.2017г. в размере <...>, из которых: <...> - задолженность по основному долгу, <...> - задолженность по процентам, <...> - задолженность по процентам, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2017г.

Поскольку иск Банка удовлетворён полностью, с Настопырева А.М. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию указанные судебные расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к Настопыреву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Настопырева А.М. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на 28.03.2017г. в размере <...>, из которых: <...> - задолженность по основному долгу, <...> - задолженность по процентам, <...> - задолженность по процентам, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

Взыскать с Настопырева А.М. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» возврат госпошлины в сумме <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья-подпись.