Дело № 1-250/2019
РџР РГОВОР
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Златоуст 27 мая 2019 года
Златоустовский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Черногорлова Р’.Р., РїСЂРё секретаре Вафиной Рњ.Р”., СЃ участием государственного обвинителя – старшего помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рі. Златоуста РЈСЃРёРє Рћ.Р®., РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Плеханова РЎ.Р’., защитника - адвоката Ереминой Р›.Рќ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении Златоустовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ материалы уголовного дела РІ отношении
Плеханова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Плеханов С.В. 11 марта 2019 года в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 08 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: кв. Матросова, 2, г. Златоуст Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение спиртосодержащей продукции из указанного магазина, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг».
С целью реализации своего преступного умысла, Плеханов С.В. 11 марта 2019 года в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 08 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и, проявляя безразличие к тому, наблюдает ли кто-либо за его преступными действиями, из корыстных побуждений путем свободного доступа, взял с полки стеллажа одну бутылку водки марки «Nemiroff», объемом 0,5 литра, после чего не имея намерения оплатить указанный товар, действуя из корыстных побуждений, удерживая похищенное имущество в руке, направился к выходу из магазина.
Однако, преступные действия Плеханова РЎ.Р’. были пресечены сотрудником магазина Р¤РРћ7, которая, находясь РІ непосредственной близости РѕС‚ Плеханова РЎ.Р’. забрала РёР· его СЂСѓРєРё указанную бутылку РІРѕРґРєРё.
После чего, Плеханов РЎ.Р’., продолжая реализовывать СЃРІРѕР№ преступный умысел, направленный РЅР° открытое хищение имущества, принадлежащего РћРћРћ «Агроторг», РІ указанный период времени, РІРЅРѕРІСЊ прошел Рє стеллажу СЃ алкогольной продукцией Рё, проявляя СЏРІРЅРѕРµ безразличие Рє тому, что Р·Р° его преступными действиями наблюдают сотрудники магазина Р¤РРћ7, Р¤РРћ4 Рё Р¤РРћ5, РёР· корыстных побуждений путем СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ доступа, РІРЅРѕРІСЊ РІР·СЏР» СЃ полки стеллажа РѕРґРЅСѓ бутылку РІРѕРґРєРё марки «Зимняя дорога», объемом 0,5 литра, Рё, РЅРµ имея намерения оплатить указанный товар, удерживая похищенное имущество РІ СЂСѓРєРµ, РІРЅРѕРІСЊ направился Рє выходу РёР· магазина.
Преступные действия Плеханова РЎ.Р’. РІРЅРѕРІСЊ были пресечены сотрудником магазина Р¤РРћ7, которая СЃРЅРѕРІР° забрала РёР· его СЂСѓРєРё бутылку РІРѕРґРєРё.
Плеханов РЎ.Р’., находясь РІ состоянии алкогольного опьянения, желая довести СЃРІРѕР№ преступный умысел РґРѕ конца, РІ тот Р¶Рµ период времени СЃ 18 часов 03 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 18 часов 08 РјРёРЅСѓС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, проявляя безразличие Рє законным требованиям сотрудников магазина Р¤РРћ7, Р¤РРћ4 Рё Р¤РРћ5 Рѕ прекращении преступных намерений, РІРЅРѕРІСЊ вернулся Рє стеллажу СЃ алкогольной продукцией, откуда открыто похитил, РІР·СЏРІ РІ РѕР±Рµ СЂСѓРєРё имущество, принадлежащее РћРћРћ «Агроторг», находившееся РЅР° полке стеллажа СЃ алкогольной продукцией, Р° именно: РґРІРµ бутылки РІРѕРґРєРё марки «Медофф» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 199 рублей 70 копеек Р·Р° РѕРґРЅСѓ бутылку, РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 399 рублей 40 копеек Рё СЃ похищенным имуществом направился Рє выходу РёР· магазина, РјРёРЅСѓСЏ кассовую Р·РѕРЅСѓ.
Преступные действия Плеханова РЎ.Р’. попыталась пресечь, находившаяся около кассы сотрудница магазина Р¤РРћ7, которая достоверно зная Рѕ том, что Плеханов РЎ.Р’. совершает хищение вышеуказанного товара, потребовала РѕС‚ Плеханова РЎ.Р’., чтобы тот остановился Рё вернул похищенное.
Плеханов РЎ.Р’., осознавая, что его преступные действия РЅРѕСЃСЏС‚ открытый характер, РёРіРЅРѕСЂРёСЂСѓСЏ законные требования Р¤РРћ7 вернуть товар, СЃ места происшествия СЃ похищенным имуществом скрылся, распорядившись РёРј РїРѕ своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Плеханов С.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 399 рублей 40 копеек.
Подсудимый Плеханов С.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Хуснулиной Е.А. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.
Представитель потерпевшего РћРћРћ «Агроторг» Р¤РРћ7 РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена, РЅРµ возражает против проведения судебного заседания РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, ущерб возмещен, исковых требований РЅРµ имеет.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
Действия Плеханова С.В. следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания Плеханову С.В. суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ полагает необходимым учесть с качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало формированию у Плеханова С.В. умысла на совершение преступления, что подсудимым не оспаривается.
Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельству, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и при назначении наказания следует применить ст.73 УК РФ.
Рсключительных обстоятельств, дающих СЃСѓРґСѓ основания применить РїСЂРё назначении наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.
Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Однако наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности.
Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 ч.3 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,
Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:
Признать Плеханова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Плеханова С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Плеханову С.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: