Решение по делу № 1-250/2019 от 19.04.2019

Дело № 1-250/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 27 мая 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого Плеханова С.В., защитника - адвоката Ереминой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Плеханова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

    РџР»РµС…анов РЎ.Р’. 11 марта 2019 РіРѕРґР° РІ период времени СЃ 18 часов 03 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 18 часов 08 РјРёРЅСѓС‚, находился РІ состоянии алкогольного опьянения РІ торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного РїРѕ адресу: РєРІ. Матросова, 2, Рі. Златоуст Челябинской области, РіРґРµ Сѓ него РІРѕР·РЅРёРє преступный умысел, направленный РЅР° открытое хищение спиртосодержащей продукции РёР· указанного магазина, принадлежащего Обществу СЃ ограниченной ответственностью «Агроторг».

С целью реализации своего преступного умысла, Плеханов С.В. 11 марта 2019 года в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 08 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и, проявляя безразличие к тому, наблюдает ли кто-либо за его преступными действиями, из корыстных побуждений путем свободного доступа, взял с полки стеллажа одну бутылку водки марки «Nemiroff», объемом 0,5 литра, после чего не имея намерения оплатить указанный товар, действуя из корыстных побуждений, удерживая похищенное имущество в руке, направился к выходу из магазина.

Однако, преступные действия Плеханова С.В. были пресечены сотрудником магазина ФИО7, которая, находясь в непосредственной близости от Плеханова С.В. забрала из его руки указанную бутылку водки.

После чего, Плеханов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в указанный период времени, вновь прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, проявляя явное безразличие к тому, что за его преступными действиями наблюдают сотрудники магазина ФИО7, ФИО4 и ФИО5, из корыстных побуждений путем свободного доступа, вновь взял с полки стеллажа одну бутылку водки марки «Зимняя дорога», объемом 0,5 литра, и, не имея намерения оплатить указанный товар, удерживая похищенное имущество в руке, вновь направился к выходу из магазина.

Преступные действия Плеханова С.В. вновь были пресечены сотрудником магазина ФИО7, которая снова забрала из его руки бутылку водки.

Плеханов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая довести свой преступный умысел до конца, в тот же период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, проявляя безразличие к законным требованиям сотрудников магазина ФИО7, ФИО4 и ФИО5 о прекращении преступных намерений, вновь вернулся к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда открыто похитил, взяв в обе руки имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», находившееся на полке стеллажа с алкогольной продукцией, а именно: две бутылки водки марки «Медофф» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 199 рублей 70 копеек за одну бутылку, на общую сумму 399 рублей 40 копеек и с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону.

Преступные действия Плеханова С.В. попыталась пресечь, находившаяся около кассы сотрудница магазина ФИО7, которая достоверно зная о том, что Плеханов С.В. совершает хищение вышеуказанного товара, потребовала от Плеханова С.В., чтобы тот остановился и вернул похищенное.

Плеханов С.В., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, игнорируя законные требования ФИО7 вернуть товар, с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Плеханов С.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 399 рублей 40 копеек.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Плеханов РЎ.Р’. РІ судебном заседании РІРёРЅСѓ признал полностью, раскаялся, после консультации СЃ адвокатом Хуснулиной Р•.Рђ. добровольно заявил ходатайство Рѕ проведении судебного заседания РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё вынесении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без судебного разбирательства, РїСЂРё этом РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ понятно существо предъявленного ему обвинения Рё РѕРЅ полностью СЃ РЅРёРј согласен.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель потерпевшего РћРћРћ «Агроторг» ФИО7 РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена, РЅРµ возражает против проведения судебного заседания РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, ущерб возмещен, исковых требований РЅРµ имеет.

    Р“осударственный обвинитель – старший помощник РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рі. Златоуста РЈСЃРёРє Рћ.Р®. РЅРµ возражает против проведения судебного заседания РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    РЎСѓРґРµР±РЅРѕРµ заседание проведено РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство Рѕ проведении судебного заседания РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ после консультации СЃ адвокатом, осознавая характер Рё последствия своего заявления, государственный обвинитель, представитель потерпевшего РЅРµ возражают против рассмотрения уголовного дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, наказание Р·Р° преступление, совершенное подсудимым, РЅРµ превышает 10 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися РІ уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела РЅРµ установлено.

Действия Плеханова С.В. следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    РџСЂРё назначении наказания Плеханову РЎ.Р’. СЃСѓРґ РЅР° основании Рї. «и» С‡.1 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ учитывает РІ качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию Рё расследованию преступления, Р° РЅР° основании С‡.2 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ - признание РІРёРЅС‹, раскаяние, удовлетворительную характеристику РїРѕ месту жительства.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ полагает необходимым учесть с качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало формированию у Плеханова С.В. умысла на совершение преступления, что подсудимым не оспаривается.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ положением СЃС‚. 6, 60 РЈРљ Р Р¤, принимая РІРѕ внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления Рё личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, СЃСѓРґ полагает справедливым назначить наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. Вместе СЃ тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельству, СЃСѓРґ полагает, что исправление РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ без реального отбывания РёРј наказания Рё РїСЂРё назначении наказания следует применить СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤.

    Р˜СЃРєР»СЋС‡РёС‚ельных обстоятельств, дающих СЃСѓРґСѓ основания применить РїСЂРё назначении наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

    РЎРѕРІРµСЂС€РµРЅРЅРѕРµ подсудимым преступление РІ соответствии СЃ С‡.3 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤ относится Рє преступлениям средней тяжести. Однако наличие РІ действиях РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории совершенного преступления РЅР° менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Плеханова Сергея Владимировича виновным РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 161 С‡.1 РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Плеханова С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Плеханову С.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:     

1-250/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Усик Ольга Юрьевна
Другие
Еремина Любовь Николаевна
Хафизова Елена Михайловна
Плеханов С.В.
Суд
Златоустовский городской суд Челябинской области
Судья
Черногорлов Владимир Иванович
Статьи

161

Дело на странице суда
zlatoust.chel.sudrf.ru
19.04.2019Регистрация поступившего в суд дела
22.04.2019Передача материалов дела судье
18.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
18.07.2020Передача материалов дела судье
18.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.07.2020Судебное заседание
18.07.2020Судебное заседание
18.07.2020Провозглашение приговора
18.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2020Дело оформлено
18.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее