Решение по делу № 2-327/2015 (2-4783/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-327/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

с участием сторон,

рассмотрев 04 февраля 2015 года в г. Ухте в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсуповой Х.Х. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ухта Республики Коми об обязании произвести перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера,

у с т а н о в и л:

Юсупова Х.Х. обратилась в Ухтинский суд с заявлением к ГУ УПФР в г.Ухте о возложении обязанности произвести перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера с <...> г.. В обоснование своих требований указала, что с <...> г. работает воспитателем МДОУ «Детский сад № ....» г.Ухты, с .... года является получателем трудовой пенсии по старости, в период с <...> г. по <...> г. была направлена работодателем в командировку в г. П. для участия в Республиканском семинаре «Внедрение федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования». На обращение истицы <...> г. в ГУ УПФР в г. Ухте с заявлением об установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии получен отказ на том основании, что указанный период не является служебной командировкой, т.к. не связан с выполнением должностных обязанностей. Юсупова Х.Х. считает данный отказ незаконным.

В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Указала, что при поездке в командировку в г. П., за свой счет приобретала только проездные билеты.

Представитель ответчика Шапенкова А.Л., действующая по доверенности, исковые требования не признала, указала, что Юсупова Х.Х. работает воспитателем детского сада, была направлена в командировку для участия в семинаре «Внедрение федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования», расходы, связанные с командировкой, были произведены за счет собственных средств истца, пенсионный орган обоснованно сделал вывод о то, что служебная командировка не связана с выполнением должностных обязанностей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.7 ст.14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» повышенные размеры базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и трудовых пенсий по инвалидности устанавливаются лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из материалов пенсионного дела следует, с <...> г. Юсупова Х.Х. является получателем трудовой пенсии. С .... года осуществляет педагогическую деятельность, с <...> г. и по настоящее время работает воспитателем МДОУ «Детский сад № ....» г.Ухты.

Согласно приказу МДОУ «Детский сад № ....» от <...> г. № .... Юсупова Х.Х. направлена в командировку в г.П. для участия в Республиканском семинаре «Внедрение федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования» с <...> г. по <...> г.. Как следует из материалов дела, Юсуповой Х.Х. за спорный период сохранен средний заработок.

Нахождение Юсуповой Х.Х. в командировке в г. П. (район Крайнего Севера) подтверждено надлежащими документами, в том числе и сведениями с лицевого счета застрахованного лица (за спорный период указано – РКС).

<...> г. истица обратилась в ГУ УПФР в г. Ухте с заявлением об установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с приложением необходимых документов.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ухте от <...> г. № .... в удовлетворении данного заявления отказано, т.к. оплата расходов, связанных с командировкой, произведена за счет собственных средств, указанный период не является служебной командировкой.

Одним из условий исчисления стажа за работу в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является работа, в том числе время служебной командировки, осуществляющиеся непосредственно в экстремальных природно-климатических условиях Севера. Выполнение данной работы не зависит от места нахождения организации, с которой работник вступил в соответствующие правоотношения.

В силу ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка – это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Положения Трудового кодекса Российской Федерации предусматривают возможность работодателю направлять работника для выполнения его должностных обязанностей в иную местность, отличающуюся от предусмотренного трудовым договором места работы, без изменении существенных условий трудового договора, которыми являются, в соответствии с положениями ст. ст. 56, 57 ТК РФ работа по обусловленной трудовой функции, оплата за предусмотренную трудовым договором деятельность по занимаемой должности.

Поскольку нахождение Юсуповой Х.Х. в служебной командировке в г.П. являлось выполнением возложенных на работника должностных обязанностей вне основного места работы, с оплатой по занимаемой ею должности, и необходимыми отчислениями, отказ пенсионного фонда в перерасчете пенсии нарушает пенсионные права истицы.

При таких обстоятельствах, с учетом п.1 ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исковые требования Юсуповой Х.Х. подлежат удовлетворению с <...> г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Юсуповой Х.Х. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Ухта Республики Коми произвести Юсуповой Х.Х. перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с <...> г..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд течение месяца со дня его вынесения.

Судья Корниенко М.В.