Решение по делу № 33-630/2018 от 01.01.2018

Судья Кирдяпина Н.Г. № 33-630/2017, А- 2.196

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Лоншаковой Е.О., Абрамовича В.В.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского Краевого суда Воротынской О.О.

при секретаре Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., гражданское дело по иску Филиппова Василия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Фаза» о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Филиппова В.В. – Хнытикова В.Е.,

на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Филиппова Василия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Фаза» о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Фаза» в пользу Филиппова Василия Васильевича в счет компенсации морального вреда 80000 (восемьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Фаза» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Филиппов В.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭКФ» о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 05 апреля 2015 года на участке лесной местности в 495 квартале 11 выделе Чунского участкового лесничества КГКУ «Чунское лесничество» Макаров В.Г., управляя трактором ТТ-4, не убедившись в отсутствии посторонних лиц вблизи управляемого им трактора, не предвидя возможности наступления опасных последствий, совершил движение задним ходом, в результате чего допустил наезд на Филиппова В.Н., причинив ему телесные повреждения, от которых Филиппов В.Н. умер. Приговором Богучанского районного суда от 07 сентября 2015 года Макаров В.Г. осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Истец является сыном погибшего Филиппова В.Н., смертью близкого человека ему причинены нравственные страдания, в связи с чем просит суд взыскать с ООО «ЭКФ», как с владельца источника повышенной опасности трактора ТТ-4, причинившего смерть Филиппову В.Н., сумму компенсации морального вреда в размере 1 684 800 рублей.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Филиппова В.В. – Хнытиков В.Е. просит отменить решение. Полагает, что определенные судом размер компенсации морального вреда не отвечает принципу справедливости. Считает, что судом при определении размера компенсации морального вреда нарушен баланс интересов сторон.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Боготольской межрайонной прокуратуры – Носовец А.В. считает, что решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора прокуратуры Красноярского края Воротынской О.О., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Филиппов В.В. является сыном Филиппова В.Н. (л.д. 35).

05 апреля 2015 года отец истца Филиппов В.Н. умер в результате несчастного случая (л.д. 46).

Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 07 сентября 2015 года Макаров В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по факту причинения смерти по неосторожности, поскольку Макаров В.Г., управляя трелевочным трактором ТТ-4, не убедившись в отсутствии посторонних лиц вблизи управляемого им трактора, не предвидя возможности наступления опасных последствий, двигаясь задним ходом, допустил наезд на управляемом им тракторе на Филиппова В.Н., который от полученных телесных повреждений скончался (л.д. 12).Вступившим в законную силу решением Нижнеингашского районного суда от 17 мая 2016 года, с Макарова В.Г. в пользу Филиппова В.В. взыскана компенсация морального вреда причиненного смертью близкого родственника в размере 350000 рублей (л.д. 13).

С 18 февраля 2013 года трактор ТТ-4, 1992 года выпуска, двигатель №, которым управлял Макаров В.Г., принадлежит на праве собственности ответчику ООО «Евразия Форест» (л.д. 27). Поскольку указанный трактор имеет гусеничный двигатель и максимальную конструктивную скорость менее 20 км/ч, он не подлежит обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

23 февраля 2015 года между ООО «Евразия Форест» и ООО «ЭКФ» заключен договор подряда № (л.д. 24), по условиям которого ООО «ЭКФ» обязуется выполнить работы по заготовке древесины на лесоучастках, находящихся в пользовании ООО «Евразия Форест». Пунктом 2.3.3 указанного договора предусмотрено предоставление ответчиком ООО «Евразия Форест» оборудования и техники во временное пользование ООО «ЭКФ» (л.д. 24-26).

05 марта 2015 года между ООО «Евразия Форест» и ООО «ЭКФ» заключен договор № аренды транспортных средств без экипажа со сроком действия по 31 декабря 2015 года, по условиям которого названный выше трелевочный трактор ТТ-4, 1992 года выпуска, двигатель № передан ООО «ЭКФ» во временное пользование, о чем составлен акт приемки-передачи транспортных и самоходных средств от 05 марта 2015 года (л.д. 28-34).

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 642, 648, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установив, что ООО «ЭКФ», как арендатор трактора ТТ-4, 1992 года выпуска, двигатель № на момент произошедшего несчастного случая являлся владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого причинен вред, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку предоставленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При определении размера компенсации морального вреда, суд верно основываясь на положениях ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учел фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и определил подлежащий взысканию с ответчика размер компенсации в сумме 80 000 рублей, с чем судебная коллегия соглашается.

При определении размера компенсации морального вреда истцу судом приняты во внимание характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, вызванных гибелью отца и невосполнимой утратой близкого человека, фактические обстоятельства, в частности то, что смерть потерпевшему была причинена в результате неосторожных действий Макарова В.Г.. Судом также учтены требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия считает присужденную истцу сумму в размере 80000 рублей, подлежащую возмещению за счет ответчика соразмерной компенсационной выплатой морального вреда, с учетом того, что с непосредственного причинителя вреда Макарова В.Г. в пользу Филиппова В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 350000 рублей, таким образом, общий размер компенсации- 43000 рублей, с учетом перенесенных истцом нравственных страданий, соответствует требованиям разумности и справедливости. Оснований для увеличения размера компенсации судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного доводы жалобы не могут служить основанием к изменению решения суда, поскольку при определении размера компенсации морального вреда юридически значимые обстоятельства судом определены и оценены правильно. Указаний на наличие каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом, в жалобе не содержится.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Боготольского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Филиппова В.В. – Хнытикова В.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: