Решение по делу № 2-337/2024 (2-3248/2023;) от 05.12.2023

    К делу № (№)

    УИД №RS0№-22

    Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 02.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года                                            а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №F0T№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 75 000 рублей под 39,99 % годовых. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №.38/618ДГ, по которому АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Траст» требования к должникам по кредитным договорам. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая на момент подачи искового заявления состоит из: 72997,79 – суммы основного долга, 39,68 рублей – суммы процентов, 890,67 – суммы неустойки.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением <адрес> Республики Адыгея судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 928,14 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 72 997,79 рублей, проценты – 39,68 рублей, неустойку – 890,67 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 417,84 рублей.

Представитель истца ООО «Траст» в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было достигнуто дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №F0T№.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в АО «Альфа-банк», в анкете-заявлении, предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, сумма установленного кредитного лимита составила 75 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых.

Согласно условиям договора ФИО1 должна была возвращать кредит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

Пунктом 6.1 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в порядке предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора (п. 6.2).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий договора неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа, не входят в минимальный платеж и оплачиваются клиентом отдельно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлена обязанность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора уплатить банку неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности у за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, поскольку ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №.38/618ДГ, по которому АО «Альфа-Банк» (цедент) уступил ООО «Траст» (цессионарий) требования к должникам по кредитным договорам.

ООО «Траст» надлежащим образом уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с требованием о возврате задолженности, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением <адрес> Республики Адыгея судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен.

Как следует из представленного Банком расчета, сумма задолженности ФИО1 составляет 73 928,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 72 997,79 рублей, проценты – 39,68 рублей, неустойка – 890,67 рублей.

    Предоставленный истцом расчет задолженности, судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету о движении основного долга и процентов ответчика ФИО1, и последним не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком было допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности в общем сумме 73 928,14 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, которые были понесены истцом при подаче иска, состоят из суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2417,84 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 7908 №) в пользу ООО «Траст» (ИНН/ОГРН 3801084488/1063801051203) задолженность по кредитному договору №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 928,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 72 997,79 рублей, проценты – 39,68 рублей, неустойка – 890,67 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2417,84 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                                                                       М.С. Горюнова