Решение по делу № 2-692/2024 от 11.06.2024

11RS0020-01-2024-000423-48	2-692/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 18 июля 2024 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием ответчиков Андреева В.Ю., Григорьева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" к Григорьеву Владимиру Павловичу, Андрееву Владимиру Юрьевичу о взыскании долга, неустойки,

установил:

ООО "Региональный оператор Севера" обратилось в суд с иском к Григорьеву В.П. о взыскании долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), образовавшегося за период с 08.04.2020 по 07.12.2022 в сумме 143452 руб. 57 коп., неустойки по состоянию на 09.02.2024 в сумме 38 086 руб. 31 коп., неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму долга, начиная с 10.02.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

В обоснование истец указал, что Григорьев В.П. в спорный период являлся владельцем здания магазина по адресу <Адрес> площадью 462,3 кв.м., и ему были оказаны услуги по вывозу ТКО. В нарушение условий договора задолженность по оплате услуг составляет 143452 руб. 57 коп.

Также ООО "Региональный оператор Севера" обратилось в суд с иском к Андрееву В.Ю. о взыскании долга по оплате услуг по обращению с ТКО, образовавшегося за период с 01.11.2018 по 30.09.2023 в сумме 197722 руб. 97 коп., неустойки по состоянию на 06.02.2024 в сумме 61553 руб. 52 коп., неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму долга, начиная с 07.02.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

В обоснование истец указал, что Андреев В.Ю. в спорный период являлся владельцем здания магазина по адресу <Адрес> площадью 462,3 кв.м., и ему были оказаны услуги по вывозу ТКО. В нарушение условий договора задолженность по оплате услуг составляет 197 722 руб. 97 коп.

Определением от 04.07.2024 гражданские дела объединены в одно производство.

Возражая против удовлетворения иска, Григорьев В.П. в письменном отзыве указал, что договор с истцом на вывоз ТКО не заключал, предпринимательской деятельностью не занимался, фактически в здании владел гаражом, при расчете платы за вывоз ТКО истец необоснованно начислил плату как за торговые помещения, просил применить последствия пропуска срока исковой давности

Возражая против удовлетворения иска, Андреев В.Ю. в письменном отзыве указал, что 12.08.2019, заключил с истцом договор на вывоз ТКО, по условиям договора плата за вывоз ТКО должна рассчитываться исходя из объема контейнера 0,75 куб.м., оплату по данному договору он производил своевременно, расчет платы исходя из норматива 0,28 куб.м. за 1 кв.м. в год неверный, часть помещений была сдана в аренду и арендаторы самостоятельно должны оплачивать вывоз ТКО, просил применить последствия пропуска срока исковой давности

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Григорьева В.П. долг по оплате услуг по обращению с ТКО, образовавшийся в период с 01.01.2021 по 07.12.2022 в сумме 100390 руб. 12 коп., неустойку по состоянию на 17.07.2024 в сумме 45022 руб. 59 коп., неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму долга 100390 руб. 12 коп., начиная с 18.07.2024 по день фактической оплаты.

Также просил взыскать с Андреева В.Ю. долг по оплате услуг по обращению с ТКО, образовавшийся в период с 01.01.2021 по 07.12.2022 в сумме 96392 руб. 88коп., неустойку по состоянию на 17.07.2024 в сумме 42899 руб. 45 коп., неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму долга 96392 руб. 88коп., начиная с 18.07.2024 по день фактической оплаты.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчики в заседании суда иск не признали, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях, просили уменьшить сумму неустойки, ссылаясь на её несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми на основании соглашения от 22.06.2018 с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми является ООО "Региональный оператор Севера" (ранее ООО "Ухтажилфонд").

Согласно ч.4 ст.24.7 Закона "Об отходах производства и потребления" собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО, собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (ч.2 ст.24.7 Закона "Об отходах производства и потребления").

На основании п.8(11) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 (далее – Правила обращения с ТКО) потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

Согласно п.8(18) Правил обращения с ТКО до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Таким образом, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Установлено, что Григорьеву В.П. и Андрееву В.Ю. по 07.12.2022 на праве собственности принадлежало по 1/2 доли здания магазина, расположенного по адресу <Адрес>, общей площадью 462,3 кв.м.

12.11.2020 ООО "Региональный оператор Севера" в адрес Григорьева В.П. направлен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 06.11.2020 <Номер> для подписания ответчиком.

Указанный договор от 06.11.2020 Григорьевым В.П. не подписан.

20.08.2019 ООО "Ухтажилфонд" в адрес ИП Андреева В.Ю. направлен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 12.08.2019 <Номер> для подписания ответчиком.

09.11.2020 ООО "Региональный оператор Севера" в адрес ИП Андрееву В.Ю. направлен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 11.01.2021 <Номер> для подписания ответчиком, в связи с переименованием регионального оператора.

Указанные выше договора от 12.08.2019 и от 11.01.2021 Андреевым В.Ю. не подписаны.

Таким образом, Григорьев В.П. и Андреев В.Ю., являются собственниками ТКО и потребителями услуги по обращению с ТКО, и независимо от факта заключения договора на оказание услуги по обращению с ТКО обязаны оплачивать услугу регионального оператора.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Из представленных истцом выписок по лицевым счетам видно, что за период с 01.01.2021 по 07.12.2022 у Григорьева В.П. образовалась задолженность по внесению платы за услуги по обращению с ТКО на общую сумму 100390руб. 12коп., у Андреева В.Ю. – 96392 руб. 88 коп. Проверяя данный расчет, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как отмечается в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз.2 п.17 указанного постановления разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.6 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С настоящими исками ООО "Региональный оператор Севера" обратилось в суд 19.02.2024, следовательно, на момент обращения в суд истек срок исковой давности по обязательствам, связанным с оплатой услуг по обращению с ТКО за январь 2021 года и ранее.

В свою очередь срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате услуг ТКО, образовавшейся за период с 01.02.2021 по 07.12.2022 на момент обращения в суд не истек, в связи с чем, основания, для отказа в его удовлетворении по мотиву пропуска срока для обращения в суд, отсутствуют.

Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 №20/24-Т (в редакции приказа от 16.04.2019 №15/2-Т) установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Коми.

Согласно пункту 2 приложения к приказу №20/21-Т для категории "объекты оптово-розничной торговли" установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов 0,02333 куб.м в месяц (0,28 куб.м/год) на 1 кв.м общей площади.

Как было установлено, Андреев В.Ю. и Григорьев В.П. в спорный период являлись долевыми собственниками здания магазина, начиная с 08.12.2022, здание перешло в собственность А

Следовательно, ООО "Региональный оператор Севера" при начислении платы за услуги по обращению с ТКО в период с 01.02.2021 по 07.12.2022 обоснованно применял норматив накопления ТКО в размере 0,02333 куб.м в месяц, установленный для объектов торговли.

01.07.2020 между Андреевым В.Ю. и Григорьевым В.П. с одной стороны и У с другой стороны заключен договор аренды нежилых помещений (парикмахерская 9,8 кв.м., коридор 7,1 кв.м.), расположенные по адресу <Адрес>, общей площадью 16,9 кв.м.

26.04.2021 между ООО "Региональный оператор Севера" и У заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО по объекту недвижимости парикмахерская "Салончик".

Здание, расположенное по адресу <Адрес> общей площадью 462,3 кв.м. между Григорьевым В.П. и Андреевым В.Ю. в натуре разделено не было, в связи с чем, доводы Григорьева В.П. о том, что он предпринимательской деятельностью не занимался и фактически в здании владел гаражом, на законность начисления платы исходя из норматива накопления ТКО, установленного для объектов розничной торговли, не влияют.

Также являются несостоятельными доводы Андреева В.Ю. о том, что плата за услуги по обращению с ТКО должна взыскиваться с арендаторов, которые обязаны самостоятельно оплачивать услуги по вывозу ТКО, поскольку помимо договора с арендатором У других договоров между арендаторами помещений и ООО "Региональный оператор Севера" не заключено.

При таком положении, количество расчетных единиц, приходившихся на каждого из ответчиков в период с 01.02.2021 по 07.12.2022, составляет 222,7 кв.м., согласно расчету: (462,3 кв.м - 16,9 кв.м) * 1/2.

В соответствии с приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 18.12.2020 №16/4 тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми для всех категорий потребителей в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составлял 825 руб. 61 коп./куб.м.

Согласно приказу Комитета Республики Коми по тарифам от 20.12.2021 №70/1 тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми для всех категорий потребителей в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 составлял 825 руб. 61 коп./куб.м, с 01.07.2022 по 30.11.2022 – 852 руб. 03 коп./куб.м, с 01.12.2022 по 30.06.2024 – 890руб. 37 коп./куб.м.

При таком положении размер платы за услуги по обращению с ТКО в период с 01.02.2021 по 07.12.2022 для каждого из ответчиков составляет 96114 руб. 35 коп., согласно расчету в таблице по формуле: тариф (руб./куб.м) * норматив накопления ТКО в месяц (куб.м в мес./кв.м) * количество расчетных единиц (кв.м).

Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет
Расчет	Расчет	Расчет	Расчет	Расчет

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за ТКО лежит на потребителе (ответчиках).

Из материалов дела и пояснений ответчиков следует, что в спорный период Григорьев В.П. плату за оказанные услуги по обращению с ТКО не вносил, Андреев В.Ю. - уплатил в общей сложности 2843 руб. 50 коп.

При таком положении исковые требования ООО "Региональный оператор Севера" к ответчикам о взыскании долга по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.02.2021 по 07.12.2022 подлежат удовлетворению: с Григорьева В.П. в сумме 96114 руб. 35 коп., с Андреева В.Ю. в сумме 93270 руб. 85 коп., согласно расчету: 96114 руб. 35 коп. - 2843 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.22 Правил обращения с ТКО в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения данного моратория в силу положений п.3 ст.9.1 и абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является то, что гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как отмечается в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 включительно неустойка не подлежит начислению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" в период с 28.02.2022 до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством РФ, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из минимального значения ключевой ставки Банка России из следующих значений: ключевая ставка Банка России, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Банка России, действующая на день фактической оплаты.

Начиная с 18.12.2023 размер ключевой ставки Банка России составляет 16 процентов годовых, в связи с чем, подлежит применению размер ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 которая составляет 9,5 процентов годовых.

При таком положении размер неустойки, подлежащей начислению Григорьеву В.П., за период с 11.03.2021 по 17.07.2024 включительно составляет 53898 руб. 64 коп., согласно расчету в таблице по формуле: сумма долга (руб.) * количество дней просрочки за вычетом периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 включительно (дней) * 9,5 % годовых * 1/130.

расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет

В свою очередь размер неустойки, подлежащей начислению Андрееву В.Ю., за период с 11.03.2021 по 17.07.2024 включительно составляет 52075 руб. 03 коп., согласно расчету в таблице по формуле: сумма долга (руб.) * количество дней просрочки за вычетом периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 включительно (дней) * 9,5 % годовых * 1/130.

расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет

Как отмечается в абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц снижение неустойки может применятся как по заявлению должника, так и по инициативе суда, и при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом в силу положений п.6 ст.395 ГК РФ размер неустойки не может быть уменьшен менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая тяжелое материальное положение ответчиков, являющихся пенсионерами, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо неблагоприятных последствий для истца в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает необходимым снизить размер неустойки исходя из ключевой ставки Банка России.

Таким образом, с Григорьева В.П. за период с 11.03.2021 по 17.07.2024 включительно подлежит взысканию неустойка в размере 19196 руб. 77 коп., с Андреева В.Ю. – 18547 руб. 27 коп.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования ООО "Региональный оператор Севера" о взыскании с Андреева В.Ю. и Григорьева В.П. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России начиная с 18.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, при этом суд учитывает, что снижение на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не является отказом в удовлетворении исковых требований.

При таких данных, сумма взыскиваемых с Григорьева В.П. судебных расходов составляет 3991 руб. 87 коп., согласно расчету 4830 руб. 78 коп. /181539 руб. 19 коп. * (96114 руб. 35 коп. + 53898 руб. 64 коп.), с Андреева В.Ю. – 3247 руб. 32 коп., согласно расчету 5792 руб. 76 коп. / 259276 руб. 49 коп. * (93270 руб. 85 коп. + 52075 руб. 03 коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" – удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева Владимира Юрьевича (паспорт <Номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" (<Номер>) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 февраля 2021 г. по 07 декабря 2022г. в размере 93270 руб. 85 коп., неустойку за период с 11 марта 2021г. по 17 июля 2024г. включительно в размере 18547 руб. 27 коп., судебные расходы в размере 3247 руб. 32 коп., а всего 115065 (Сто пятнадцать тысяч шестьдесят пять) руб. 44 коп.

Взыскать с Андреева Владимира Юрьевича (паспорт <Номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" (<Номер>) неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России начиная с 18 июля 2024г. по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 93270 руб. 85 коп., начисленную на остаток суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с Григорьева Владимира Павловича (паспорт <Номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" (<Номер>) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 февраля 2021г. по 07 декабря 2022г. в размере 96114 руб. 35 коп., неустойку за период с 11 марта 2021г. по 17 июля 2024г. включительно в размере 19196 руб. 77 коп., судебные расходы в размере 3991 руб. 87 коп., а всего 119302 (Сто девятнадцать тысяч триста два) руб. 99 коп.

Взыскать с Григорьева Владимира Павловича (паспорт <Номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" (<Номер>) неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России начиная с 18 июля 2024г. по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 96114 руб. 35 коп., начисленную на остаток суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" к Григорьеву Владимиру Павловичу, Андрееву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2021г. по 31 января 2021г., неустойки за период с 11 февраля 2021г. по 10 марта 2021г. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись