Решение по делу № 2-583/2021 от 11.05.2021

№ 2-1-583/2021

641RS0007-01-2021-001760-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 г.                          г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Анкундиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Миронову Владимиру Владимировичу о возмещении вреда в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество обратилось в суд с иском к Миронову В.В. о возмещении вреда в порядке суброгации в сумме 86633 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2799 руб. В обоснование иска указал, что 13 августа 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство DATSUN/MI-DO р/н №, застрахованное в АО «АльфаСтрахование». Согласно административному материалу ДТП произошло по вине Миронова В.В. Собственнику автомобиля DATSUN/MI-DO р/н № ФИО3 за ремонт поврежденного транспортного средства было выплачено по страховому событию 86633 рубля на расчетный счет ООО «Дубль Н» платежным поручением № от 05 октября 2020 г. Гражданская ответственность Миронова В.В. при управлении транспортным средством VOLVO р/н № застрахована не была.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Миронов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направив заявление, в котором исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 73, 169 ГПК РФ понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено в судебном заседании, 13 августа 2020 года в 15:30 на перекрестке у <адрес>, Миронов В.В. управляя транспортным средством экскаватором – погрузчиком VOLVO р/н №, в нарушение п. 13.8 ПДД РФ, при движении по второстепенной дороге не ступил дорогу автомобилю DATSUN/MI-DO р/н №, под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортному средству DATSUN/MI-DO р/н № были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан Миронов В.В., допустивший нарушение п. 13.8 ПДД Российской Федерации, не уступив дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение.

Кроме того, Миронов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 КоАП РФ, нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, не выполнив требований федерального закона по страхованию своей гражданской ответственности.

Как следует из письменных материалов дела на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при использовании транспортного средства DATSUN/MI-DO, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО № от 24 августа 2019 г. с лимитом ответственности 546000 руб.

На основании указанного страхового случая, в соответствии с договором страхования КАСКО № от 24 августа 2019 г. ООО «Дубль Н» произвело ремонт автомобиля DATSUN/MI-DO, государственный регистрационный знак № на сумму 86633 рубля.

Истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 86633 руб. по платежному поручению № от 05 октября 2020 года на счет ООО «Дубль Н», что подтверждается страховым актом № и решением о страховой выплате к страховому акту, счетом на оплату № ДБНБ000118 от 26 сентября 2020 года, выданного ООО «Дубль Н», направлением на ремонт по договору страхования №

На момент дорожно-транспортного происшествия Милованов В.В. владел и пользовался экскаватором – погрузчиком VOLVO р/н 64РВ2269 на основании доверенности от 10.07.20 г., то есть являлся владельцем источника повышенной опасности.

Ответчик Миронов В.В. представил суду заявление, в котором исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал в полном объеме и указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы.

По указанным основаниям исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Миронову В.В. о возмещении вреда в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Миронова В.В. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2799 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Миронову Владимиру Владимировичу о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Миронова Владимира Владимировича в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 86 633 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2799 рублей, а всего 89 432 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Романов А.В.