Решение по делу № 2а-1370/2019 от 18.03.2019

Дело №2а-1370/2019

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Рыковой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Луговых В. Н. о прекращении действия права на хранение и ношение огнестрельного оружия,

установил:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Луговых В.Н. о прекращении действия права на хранение и ношение огнестрельного оружия, указав, что проведенной проверкой установлено, что Луговых В. Н., < дд.мм.гггг > года рождения, имеет противопоказания к владению оружием, поскольку в 2014 году ему установлен диагноз» < данные изъяты >. Ответчик взят под диспансерное наблюдение с 2015 года с указанным диагнозом, наличие заболевания подтверждается заключением ВК ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 3» то 23.01.2019.

При этом 01.12.2016 ответчику выдано разрешение серии < данные изъяты > < № > на хранение и ношение гражданского оружия марки HATSANESCORTPS кал 12/76 < № >.

Наличие разрешения на огнестрельное оружие у лица, страдающего < данные изъяты > создает реальную угрозу общественной безопасности, может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, причинение имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, интересы общества и государства. Соответственно ответчик, страдающий < данные изъяты > не может иметь право на ношение и хранение огнестрельного оружия и действие данного права подлежит прекращению.

Истец просит суд прекратить действие специального права Луговых В. Н., < дд.мм.гггг > года рождения на хранение и ношение огнестрельного оружия.

В судебном заседании представитель административного истца на иске настаивала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица Управления Росгвардии по Свердловской области в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором требования административного истца поддержал, просил административный иск удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания судебной повесткой по месту жительства, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», об уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил.

Заслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства, кроме прочего, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы.

Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, не представившим медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов; лишенным по решению суда права на приобретение оружия; состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании.

Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, определяется Правительством Российской Федерации. Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, форма медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и форма медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Срок действия медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием для получения лицензии на приобретение оружия составляет один год со дня его выдачи.

Осмотр врачом-психиатром, врачом-психиатром-наркологом при проведении медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов осуществляются в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства (пребывания) гражданина Российской Федерации. Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов осуществляются за счет средств граждан.

Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона "Об оружии", лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случаях возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях: аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Статья 6 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» вводит ограничения выполнения отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В соответствии с данной нормой гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд. Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации.

Установлено, что Луговых В. Н. на основании лицензии < данные изъяты > < № > имеет право на хранение и ношение гражданского оружия марки HATSANESCORTPS кал 12/76 < № >.

Из протокола заседания врачебной комиссии ЦВК < № > следует, что Луговых В. Н. в 2007 году получил ЗТМ (упал со сноуборда) с потерей сознания. Четырежды проходил стационарное лечение в Свердловской областной клинической психиатрической больнице: < дд.мм.гггг >-< дд.мм.гггг >, < дд.мм.гггг >-< дд.мм.гггг >, < дд.мм.гггг >-< дд.мм.гггг >, < дд.мм.гггг >-< дд.мм.гггг >. Луговых В. Н. выставлен диагноз < данные изъяты > (последствия ЗЧМТ от 2007 года) < данные изъяты >. < дд.мм.гггг > ответчику определена < данные изъяты > группа инвалидности по психического заболевания на 1 год.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 февраля 2015 года N 143 утвержден перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, согласно которому противопоказанием к владению (в том числе хранению и ношению) оружием являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, в том числе органические, включая симптоматические, психические расстройства.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения действия права административного ответчика на ношение и хранение огнестрельного оружия.

При установлении обстоятельств, препятствующих ношению и хранению огнестрельного оружия, продолжение действия соответствующего права административного ответчика создает реальную угрозу общественной безопасности, может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, либо причинение имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, а также интересы общества и государства, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права. Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Луговых В. Н. о прекращении действия права на хранение и ношение огнестрельного оружия удовлетворить.

Прекратить действие права Луговых В. Н., < дд.мм.гггг > года рождения, на хранение и ношение огнестрельного оружия, возникшее на основании лицензии < данные изъяты > < № >.

Взыскать с Луговых В. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга.

Судья         И. А. Нагибина