Решение по делу № 2-246/2016 от 18.01.2016

Дело № 2 - 246- 2016

Поступило в суд 18 января 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года             р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующей судьи                     Боровик С.Г.

при секретаре                           Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кисель Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кисель Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк»

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кисель Г.А. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> мес.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4,1 условий кредитования.

Согласно п.п.5.2 условия кредитования: «Банк праве потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец указывает, что задолженность ответчика Кисель Г.А. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из них просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.

Истец считает, что на основании закона и заключенного договора имеет право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков, в связи с вышеуказанным банк вынужден обратиться в суд. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Кисель Г.А. в судебное заседание представила две квитанции о погашении части долга на сумму <данные изъяты> руб., исковые требования банка признала частично

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Кисель Г.А. заключили кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> мес. Ответчик обязался исполнять обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком погашения кредита – л.д.12-14.

Согласно выписке по счету Кисель Г.А. последний раз гашение кредита производилось ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 6-7.В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из них просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.

Согласно п.п.5.2 условия кредитования: «Банк праве потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…» - л.д. 19.

Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки – л.д. 12.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, поэтому кредитор в соответствии с условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Кисель Г.А. представил суду доказательства возврата только части суммы кредита – <данные изъяты> рублей ( квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ).

При этом, представленным истцом расчетом подтверждено наличие на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика задолженности по погашению кредита в общей сумме <данные изъяты> руб. Данная задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом как достоверный.

На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу банка понесенные по делу судебные расходы истца <данные изъяты> рубля государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» частично.

Взыскать с Кисель Г. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья:      подпись С.Г. Боровик

Секретарь