Решение по делу № 2-264/2024 от 03.07.2024

Копия

Дело № 2-264/2024

УИД: 24RS0039-01-2024-000305-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года                               с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С.,

с участием представителя истца Ковальчук О.А. – Ковальчук Е.А., ответчика Ковальчука П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук О.А. к Ковальчуку П.Е., Ангриковой Д.П. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук О.А. обратилась в суд с иском к Ковальчуку П.Е., Ангриковой Д.П. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что 29.07.2011 между Ковальчук (Бендиной) О.А. и Ковальчуком П.Е. был заключен брак. В период брака 08.11.2020 супругами был куплен автомобиль Toyota Wish, г/н Х277АВ124, 2003 года выпуска. Право собственности на приобретенное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке на ответчика Ковальчука П.Е. Приобретенный в период брака автомобиль Toyota Wish, г/н Х277АВ124, являлся совместной собственностью истца и ответчика Ковальчука П.Е. 29.06.2024 истцу стало известно, что ответчик Ковальчук П.Е. без согласия истца продал указанный автомобиль ответчику Ангриковой Д.А., автомобилю присвоен новый г/н Р967ТН124.

Просит признать недействительным заключенный между Ковальчуком П.Н. и Ангриковой Д.П. договор купли-продажи транспортного средства, применить последствия недействительности сделки.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТО КГКУ «УСЗН» по Новоселовскому району, КГКУ «УСЗН».

Истец Ковальчук О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю Ковальчук Е.А., которая в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в связи тем, что исковые требования исполнены ответчиками в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Ковальчук П.Е. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражал.

Ответчик Ангрикова Д.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ТО КГКУ «УСЗН» по Новоселовскому району, КГКУ «УСЗН» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу поняты, с последствиями согласны, что указано истцом в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований к Ковальчуку П.Е., Ангриковой Д.П. в связи с тем, что ими исковые требования выполнены добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по данному делу.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением Новоселовского районного суда Красноярского края от 08.07.2024 в целях обеспечения иска был наложен арест на автомобиль Toyota Wish, государственный регистрационный знак Р967ТН124 RUS (ранее государственный регистрационный знак Х277АВ124), 2003 года выпуска, номер кузова ZNE14-0018074, установлен запрет органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля Toyota Wish, государственный регистрационный знак Р967ТН124 RUS (ранее государственный регистрационный знак Х277АВ124), 2003 года выпуска, номер кузова ZNE14-0018074.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

С учетом отказа истца от иска в связи с добровольным исполнением исковых требованием и прекращения производства по делу, суд полагает нецелесообразным сохранение обеспечительных мер, в связи с чем считает необходимым обеспечительные меры, наложенные определением Новоселовского районного суда Красноярского края от 08.07.2024 по гражданскому делу № 2-264/2024 по иску Ковальчук О.А. к Ковальчуку П.Е., Ангриковой Д.П. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Ковальчук О.А. – Ковальчук Е.А. от исковых требований к Ковальчуку П.Е., Ангриковой Д.П. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу по иску Ковальчук О.А. к Ковальчуку П.Е., Ангриковой Д.П. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Новоселовского районного суда Красноярского края от 08.07.2024, по гражданскому делу № 2-264/2024 по иску Ковальчук О.А. к Ковальчуку П.Е., Ангриковой Д.П. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, в виде ареста на автомобиль Toyota Wish, государственный регистрационный знак Р967ТН124 RUS (ранее государственный регистрационный знак Х277АВ124), 2003 года выпуска, номер кузова ZNE14-0018074, запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля Toyota Wish, государственный регистрационный знак Р967ТН124 RUS (ранее государственный регистрационный знак Х277АВ124), 2003 года выпуска, номер кузова ZNE14-0018074.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                        Д.С. Ермакова