Решение по делу № 2-1076/2021 от 27.09.2021

УИД: 50RS0№-18              Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Дубненский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, в котором просила включить ? долю квартиры с К№, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также просила признать за собой право собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования после смерти ФИО1

В обоснование исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО1 и его супруга ФИО5 являлись совместными собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5, после ее смерти в наследственные права на ? долю квартиры вступила истец ФИО2, получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о государственной регистрации права. ФИО1 от вступления в наследственные права после смерти супруги ФИО5 отказался, с определением равных долей в праве собственности на спорную квартиру согласился, но свое право собственности на ? долю квартиры не зарегистрировал. После смерти ФИО1, истец обратилась к нотариусу ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако истцу ФИО6 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении нотариального действия, поскольку бесспорно не подтверждена принадлежность ФИО1 ? доли в праве общей собственности на спорную квартиру. В связи с тем, что истец не имеет возможности в ином порядке получить по наследству имущество, принадлежащее ФИО1 на день его смерти, а именно ? доли в праве общей собственности на спорную квартиру, истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о. <адрес> ФИО7 в судебном заседании разрешение исковых требований ФИО2 оставила на усмотрение суда.

Третьи лица – нотариус Дубненского нотариального округа <адрес> ФИО13, и нотариус Дубненского нотариального округа <адрес> ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №, и выдано свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из свидетельства о рождении истца, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, ее отцом указан ФИО1, матерью – ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8 был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № выданной Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака мужу присвоена фамилия «ФИО15», жене – «ФИО15».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, действующей от имени ФИО11, с одной стороны, и ФИО1 и ФИО5, с другой стороны, заключён договор купли-продажи однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство серии <адрес> о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №, и выдано свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО5 нотариусом Дубненского нотариального округа <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились истец ФИО12, которая является дочерью наследодателя; ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о государственной регистрации права на указанную долю квартиры.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились истец ФИО2, которая является дочерью наследодателя, наследником по закону первой очереди, других наследников по закону нет, завещания наследодатель не оставил.

Как указывала истец ФИО2, при оформлении документов на наследственное имущество ФИО1 выяснилось, что после смерти матери ФИО5 ее отец ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на причитающуюся ему ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При разрешении спора судом было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала родителям истца ФИО2 – ФИО1 и ФИО5 на праве общей совместной собственности, после смерти ФИО5, ФИО1 не зарегистрировал право собственности на причитающуюся ему ? долю спорной квартиры, при этом, до момента своей смерти проживал в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО1 на ? долю спорной квартиры возникло в установленном порядке, спорная квартира принадлежала ФИО1 до момента смерти, ФИО1 был зарегистрирован и постоянно проживал в спорной квартире, в связи с чем, ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1, а то обстоятельство, что право собственности ФИО1 на спорную долю квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было, не умаляет право истца на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону к наследнику – истцу ФИО2

Таким образом, учитывая, что истец ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО1, иных наследников, в том числе наследников, имеющих право на обязательную долю, не установлено, в связи с чем, считает необходимым признать за истцом ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры с К№, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры с К№, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья     подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     подпись