Решение от 28.03.2022 по делу № 22-805/2022 от 03.03.2022

Судья 1 инстанции Романенко В.В. Дело № 4/8-15/2021

Докладчик Осоченко А.Н.Дело № 22-805/2022

91RS0024-01-2019-005183-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2022 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Осоченко А.Н.

при секретаре – Бодаевской Е.В.

с участием прокурора – Анисина М.А.

защитника – адвоката Тимофеева В.О.

осужденного – Карпенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела в отношении ФИО1 по его апелляционной жалобе на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 декабря 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Ялтинского межмуниципального Филиала <адрес> ФИО6 обратилась в суд с представлением об отмене Карпенко С.Н. условного осуждения, указывая, что Карпенко С.Н. систематически не исполняет обязанности возложенные на него судом.

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено Карпенко С.Н. условное осуждение, и постановлено на основании ч.3 ст. 74 УК РФ по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять назначенное приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Карпенко С.Н. просит постановление суда изменить и назначить на основании ст. 73 УК РФ условное наказание.

Считает, что были нарушены его процессуальные права, поскольку суд первой инстанции не вызвал его в судебное заседание и рассмотрел представление в его отсутствие, при этом не истребовал доказательства в соответствии со ст. 74 УПК РФ.

Указывает, что он не нарушал порядок условного осуждения, им всегда предпринимались меры по своевременному уведомлению о его местонахождении, что в свою очередь отмечалось в журнале отметок и регистраций посещения межмуниципального Филиала <адрес>, кроме того, в период условного осуждения он принимал активные участие в разборе завалов на территории <адрес> в результате природного катаклизма, все это было известно как инспектору, так и работникам коммунальных предприятий.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 т. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня слушания.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ в обязанности суда входит создание необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Как видно из представленных материалов, осужденный Карпенко С.Н. о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, судом надлежащим образом не извещен.

Так, сведений о том, что Карпенко С.Н. был лично извещен судом о дате и времени судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в представленном материале не имеется.

Не смотря на то, что в деле имеется копия постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о продлении Карпенко С.Н. срока содержания под стражей в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по п. «б» ч.3 ст. 228,1 УК РФ (л. д. 57)., Карпенко С.Н. направлялась повестка лишь по домашнему адресу о вызове в судебное заседание, в следственный изолятор повестка не направлялась и данных о его вручении осужденному также не имеется.

Таким образом, Карпенко С.Н. был лишен права высказать свое мнение по заявленному представлению о замене наказания и представить свои доказательства.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении представления начальника Ялтинского межмуниципального Филиала <адрес> в отношении Карпенко С.Н. судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые привели к нарушению прав обвиняемого и повлекли вынесение незаконного решения, которое подлежит отмене.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ устранить допущенные нарушения в апелляционном порядке с вынесением нового судебного решения.

Из представленных материалов следует, что Карпенко С.Н. за весь период нахождения на учете на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился 18 мая, 2-го июня 2020 года, 2-го февраля, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, а так же не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Кроме того, установлено, что в отношении Карпенко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.3 228.1 УК РФ, в рамках которого ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить представление начальника Ялтинского межмуниципального Филиала <адрес> в отношении Карпенко С.Н. об отмене условного наказания и исполнять приговор Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания в виде 4-х лет лишения свободы, поскольку он нарушил порядок отбывания условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.17, 389.20, 389.23, 389.28 УПК Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░ 4-░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░