Решение по делу № 12-8/2018 от 09.11.2017

Дело № 12-1632/2017

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                              15 января 2018 года                                     

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Алешкова С.К.,

заинтересованного лица – И.С.А.,

рассмотрев жалобу Алешкова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>8, на постановление от 09.11.2017 г. командира первого батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Власова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от 09.11.2017 г. Алешков С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Алешков С.К. признан виновным в том, что 28.10.2017 г. в 16 час. 20 мин., у дома по адресу г. Пермь, шоссе Космонавтов, 26 «б», управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № не выполнил обязанности предусмотренные ПДД, в связи с ДТП, участником которого он являлся, не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Алешков С.К., не согласившись с указанным постановлением, просит его отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание должностное лицо, извещенное надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения жалобы, не явилось.

Судья принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие должностного лица, поскольку у судьи имеются все материалы, имеющие значение для правильного рассмотрения жалобы.

В судебном заседании заявитель Алешков С.К. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и дополнительно пояснил, что знак аварийной остановки лежал у него на заднем сиденье под сумками с вещами, которые он загрузил перед выездом с металлорынка. Левая задняя дверь в результате ДТП была заблокирована и не открывалась. Правую заднюю дверь он не открывал, так как мешал поток автомашин, двигавшихся по правой полосе, и ему некуда было выкладывать сумки с вещами, если их доставать из машины, чтобы достать знак аварийной остановки. Понадеялся на второго участника ДТП – И.С.А.., машина которого стояла первая по ходу движения. И. сказал, что у него нет знака аварийной остановки.

Заинтересованное лицо И.С.А.. в судебном заседании пояснил, что у него в машине не было знака аварийной остановки, о чем он сообщил Алешкову С.К., который сказал, что у него знак лежит заваленный вещами в машине, доставать его отказался. Он предложил помочь достать знак, иначе вызванные сотрудники ГИБДД их обоих привлекут к административной ответственности, но Алешков отказался, пояснив, что его машина стоит первая по ходу движения, значит, он должен установить знак. Двигавшиеся по правой полосе автомашины не мешали открыть правую дверь машины Алешкова и достать вещи, расстояние между ними было достаточное. Он тоже привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, постановление не обжаловал.

Оценив доводы жалобы, заслушав заявителя Алешкова С.К., заинтересованное лицо И.С.А.., исследовав материалы дела об административном правонарушении № 579пр в отношении Алешкова С.К., судья считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению как наличие события административного правонарушения, так и виновность лица в совершении административного правонарушения.В соответствии с частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ предписано, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2017 г. в 16 час. 20 мин., у дома по адресу г. Пермь, шоссе Космонавтов, 26 «б», управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № не выполнил обязанности предусмотренные ПДД, в связи с ДТП, участником которого он является, не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Данное обстоятельство, вопреки доводам заявителя, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 590604 от 28.10.2017 г., копиями справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.10.2017 г. и схемой ДТП, фотоматериалами с места ДТП, рапортом инспектора ДПС Москвина Р.В. от 28.10.2017 г., объяснениями Алешкова С.К. и И.С.А. в судебном заседании, из которых видно, что объективных причин, препятствовавших Алешкову С.К. достать из салона своего автомобиля знак аварийной остановки и выставить его не имелось. Рядом с его автомобилем спереди и сзади имелось достаточно места для временной выгрузки вещей из салона его автомобиля для того, чтобы достать знак с заднего сиденья, между его автомашиной и двигавшимися в правой полосе машинами имелось достаточное расстояние для того, чтобы безопасно открыть правую дверь и выгрузить вещи.

Из совокупности указанных доказательств следует, что водитель Алешков С.К. не выполнил обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД, а именно не выставил знак аварийной остановки, имея такую возможность.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в его действиях нарушений ДТП опровергаются содержащимися в материалах дела доказательствами.

Нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы не установлены.

Наказание Алешкову С.К. назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 1 ст.12.27 КоАП РФ. В связи с указанным основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810059170000975419 от 09.11.2017 г. командира первого батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Власова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Алешкова С.К. оставить без изменения, жалобу Алешкова С.К. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья           /подпись/                О.В.Порошин        Копия верна. Судья -