Решение от 06.10.2020 по делу № 9-61/2020 от 05.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область г. Харабали 06 октября 2020 года

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Елизарова И.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Кредит Инкассо Рус» к Каймульдинову Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд с иском к Каймульдинову Нигметулле о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Каймульдиновым Н. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 94090 рублей сроком на 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Кредит Инкассо Рус» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к ООО «Кредит Инкассо Рус» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65987 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2236 рублей 51 копейку.

Изучив исковое заявление, прихожу к следующему.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из копии заявления на получение кредита следует, что заемщик Каймульдинов Н. заключил кредитный договор на условиях, установленных данным заявлением, Условиями предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт», графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.7.12, разделу 8 заявления, споры о взыскании денежных сумм, возникающие между сторонами из кредитного договора, подлежат разрешению в Кировском районном суде г.Астрахани.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности рассмотрения требований о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст.32 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела. Доказательств о том, что между сторонами кредитного договора заключено иное соглашение об определении территориальной подсудности или указанное условие кредитного договора признано недействительным, не имеется.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, прихожу к выводу о неподсудности данного иска Харабалинскому районному суду Астраханской области, в связи с чем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации имеются основания для возвращения искового заявления.

При этом, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. Следовательно, при уступке права требования другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░