Решение по делу № 33-34239/2023 от 26.09.2023

Судья: Зотова С.В. дело № 33-34239/2023УИД 50RS0021-01-2022-014342-08 дело №33-31934/2020Уникальный идентификатор дела50RS0033-01-2012-004630-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                        04 октября 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Перегудовой И.И., при ведении протокола помощником судьи Сухановой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7040/2023 по иску ФИО к ФИО, ФИО о взыскании денежных средств,

по частной жалобе ФИО на определение Красногорского городского суда Московской области от 20 июня 2023 года о передачи дела по подсудности,

установила:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании денежных средств.

В судебном заседании первой инстанции установлено, что с <данные изъяты>, то есть до обращения ФИО в суд, оба ответчика ФИО и ФИО были зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается штампами о регистрации в паспортах ответчиков, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ФИО, действующая по доверенности, ФИО просила о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчиков в Кировский районный суд Калужской области.

Представитель ФИО, действующая по доверенности, ФИО возражала против передачи дела по подсудности.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 20 июня 2023 года, гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о взыскании денежных средств – передано по подсудности на рассмотрение по существу в Кировский районный суд Калужской области, по месту регистрации ответчиков.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в своей частной жалобе истец ФИО

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции правильно исходил из того обстоятельства, что сведений о регистрации ответчиков по месту жительства или по месту пребывания на территории Красногорского района Московской области на дату подачи иска, на 21.12.2022, в материалах дела не имеется, напротив, судом установлено, что на дату подачи иска ответчики не имели регистрации в Красногорском районе Московской области, поскольку с 31.08.2022 были зарегистрированы в Калужской области по указанному выше адресу.

Судья судебной коллегии с данным выводом суда первой инстанции соглашается.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, судья судебной коллегии полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьями 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 20 июня 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья