Решение по делу № 2-1333/2022 от 19.07.2022

2-1333/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Дородных С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Дородных С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1203-Р-15297008920 от 04.02.2020 за период с 24.05.2021 по 05.07.2022 (включительно) в размере 100485,56 рублей, расходов по оплате госпошлины 3209,71 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дел без его участия.

Ответчик Дородных С.А. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление в котором просила рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, ходатайство ответчика, решение Арбитражного суда РБ по делу №А07-17732/2022 от 20.09.2022, суд приходит к следующему.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства (пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Решением Арбитражного суда РБ от 20.09.2022 Дородных С.А. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

С даты признания Дородных С.А. несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества, наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Дородных С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-15297008920 от 04.02.2020 без рассмотрения.

Статьи 93 ГПК РФ устанавливает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 и пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с изложенным государственная пошлина, уплаченная Банком по платежным поручениям №589063 от 08.07.2022 в сумме 1586,42 руб. и №649537 от 05.05.2022 в сумме 1623,29 руб. подлежат возврату ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Дородных С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд по платежным поручениям №589063 от 08.07.2022 в сумме 1586 (одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 42 копейки и №649537 от 05.05.2022 в сумме 1623 (одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 29 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Л.Р. Гареева