Решение по делу № 2-85/2021 от 04.08.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре К, с участием старшего помощника прокурора <.........> Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Т о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству <.........>, гос.номер ДД.ММ.ГГ., а также причинены телесные повреждения потерпевшей С, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно постановлению СО МО МВД России «Партизанский» от ДД.ММ.ГГ.. об отказе в возбуждении уголовного дела, водитель Т нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <.........>, гос.номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Т не была застрахована по договору серии XXX номера <.........> в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах», в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 450 250 руб., из которых: 400 000 рублей - стоимость материального ущерба за повреждение транспортного средства в пределах лимита ответственности страховщика; 50 250 руб. - сумма страхового возмещения согласно Расчету на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Т в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 450 250 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 702,50 руб. и расходы по оплате услуг юриста – 3 500 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией, в направленном в суд иске просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.     

Ответчик Т в судебное заседание тоже не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом – телефонограммой от ДД.ММ.ГГ. по номеру мобильного телефона 914 708 65 65, указанному в ответе ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГ.. Согласно этой же телефонограмме, в ответ на извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие, т.к. явиться в суд он не может, в связи с нахождением в другом регионе. Направил на электронный адрес суда обращение с просьбой направить ему принятое по делу судебное решение на его электронный адрес.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение старшего помощника прокурор <.........> Р, полагавшей, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, а также оценив юридически значимые по делу обстоятельства, обозрев материалы доследственной проверки № от ДД.ММ.ГГ.. по факту нарушения ответчиком ПДД РФ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, считает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме в силу нижеследующего.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средаства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В статье 965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. в <.........>. на <.........> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины <.........>, гос.номер <.........>, принадлежащей на праве собственности истице С, и автомашины <.........>, гос.номер <.........>, принадлежащей на праве собственности Т П.Ю., под управлением ответчика Т

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела СО МО МВД России «Партизанский» от ДД.ММ.ГГ.., указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля «<.........>» гос.номер <.........> – ответчик Т, двигаясь со стороны <.........> в сторону <.........>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «<.........>» гос.номер <.........> под управлением С В результате ДТП Т получил телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, а С получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В действиях водителя Т имеются нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №: РФ», а именно: пункта 10.1., предписывающего водителю «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; пункта 11.1., предписывающего водителю «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

В результате указанного ДТП, автомашине <.........>, принадлежащей С на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №, выданным ДД.ММ.ГГ., копия которого имеется в деле, были причинены механические повреждения, а истице, соответственно, был причинён материальный ущерб. Согласно экспертному заключению ООО «Восток Сервис» № от ДД.ММ.ГГ., произошла полная гибель автомашины потерпевшей, стоимость её права требования на возмещение убытков в связи с повреждением в ДТП её автомобиля составляет 476 506,34 рублей.

Кроме того, согласно акту судебно-медицинского обследования ГБУЗ «<.........>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» Партизанское межрайонное отделение № от <.........>., при поступлении в лечебное учреждение <.........>. у С имелись следующие телесные повреждения: а) сотрясение головного мозга, закрытый перелом тела правой лопатки без смещения, ушиб мягких тканей лопатки; б) множественные резаные раны правого плеча. Данные телесные повреждения возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение. Телесные повреждения в п. а) явились следствием механических ударных или давящих воздействий тупых твёрдых предметов. Повреждения в п. б) возникли в результате воздействия режущих предметов, например осколков стекла. Эти повреждения возникли возможно при автоаварии в салоне автомашины. Данный вывод составлен на основании характера телесных повреждений, данных медицинской карты стационарного больного.

Эти повреждения связаны межу собой по механизму образования, влекут за собой длительное расстройство здоровью на срок более 3-х недель, и поэтому признаку квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести. Данный вывод составлен в соответствии с п. 7.1 Приказа №н от ДД.ММ.ГГ. МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 названного Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из сущности договора страхования, следует вывод, что наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - 500 тысяч рублей; а в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства <.........>, гос.номер <.........>, принадлежащего на праве собственности Т П.Ю., была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГ.. до ДД.ММ.ГГ.., С обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения. Признав заявленное событие страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» перечислило потерпевшей страховое возмещение в общей сумме 450 250 руб., из которых: 400 000 руб. - максимальная сумма страхового возмещения за повреждение транспортного средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ..; 50 250 руб. - за вред здоровью, причиненный потерпевшей С, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, страховщик СПАО «Ингосстрах» исполнил свои обязательства по выплате потерпевшей С страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Согласно пункту "д" ч.1 ст.14 Закон об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомашины <.........>, госномер <.........> – Т П.Ю. была застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГ.. до ДД.ММ.ГГ.., однако управлявший указанной автомашиной водитель – ответчик Т, по чьей вине произошло ДТП, в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в указанный полис ОСАГО включен не был.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ.. Т был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями) и подвергнут административному наказанию в виду штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу, сведений об отмене указанного постановления ответчик суду не представил и в материалах дела таких сведений не имеется.

Поскольку водитель Т не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <.........>, госномер <.........>, истец, выплативший потерпевшей С страховое возмещение в рамках исполнения своих обязательств по договору ОСАГО, обоснованно обратился впоследствии в суд с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Однако ответчик Т, заблаговременно извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а значит имеющий возможность воспользоваться своим правом на непосредственное участие в судебном заседании, защиту своих интересов и представление суду доказательств, опровергающих доводы и требования истца, таким правом не воспользовался, а также не представил суду никаких ходатайств, в том числе о назначении по делу судебной экспертизы, с целью оспорить заявленный истцом размер ущерба от ДТП.

Таким образом, учитывая все изложенные выше обстоятельства, сумма ущерба от ДТП в общем размере 450 250 руб. (400 000 руб. за повреждение автомашины + 50 250 руб. за вред здоровью), которую страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила потерпевшей С в качестве возмещения убытков, причинённых вследствие наступления страхового случая по договору ОСАГО, подлежит взысканию с ответчика Т, по вине которого произошло ДТП, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса. Правовых оснований для освобождения Т от гражданско-правовой ответственности в рассматриваемом случае не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ.., в размере 7 702,50 руб., а также расходы по оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 3 500 руб., также подтверждённые должным образом документально.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. с. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Т о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Т, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (местонахождение: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр.2, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, дата регистрации ДД.ММ.ГГ.), сумму ущерба в порядке регресса в размере 450 250 руб., из которых: 400 000 руб. - за повреждение транспортного средства потерпевшего; 50 250 руб. - за вред здоровью потерпевшего, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7 702,50 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 3 500 руб., а всего взыскать сумму в размере 461 452,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

         Судья:              Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

ДД.ММ.ГГ.