Решение по делу № 2-1735/2021 от 17.06.2021

2-1735/2021

УИД 91RS0022-01-2021-002463-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года                                      город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Тимохиной Е.В., при секретаре – Воробьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютой Н.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк» о признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица: Администрация города Феодосии Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Файзуллина Н.В.,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк» о признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица: Администрация города Феодосии Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Файзуллина Н.В., по основаниям, изложенным исковом заявлении.

Определением от 18.06.2021 года исковое заявление было принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым.

Судом по делу назначались судебные заседания на 18.11.09.2021 года и на 19.11.2021 года, на которые заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, не явилась и заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие суду не подавала, истец явку своего представителя не обеспечила.

Заинтересованные лица, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку заявителем не представлено суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание дважды, а также учитывая требования статьи 6.1 ГПК РФ, согласно которой судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, и положение статьи 10 ГК РФ, не допускающей злоупотребление правом, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лютой Н.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк» о признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица: Администрация города Феодосии Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Файзуллина Н.В. – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий             /подпись/                 Е.В. Тимохина