Решение по делу № 12-55/2023 (12-501/2022;) от 02.12.2022

№

05RS0№-75

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 16 февраля 2023 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедов М.Г., рассмотрев жалобу Амирова Аппани Гашимовича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД Магомедгазиева Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Амиров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьей 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД Эмирбекова Э.П. от ДД.ММ.ГГГГ Амиров А.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьей 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Амиров А.Г. обратился в суд с жалобой на это постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, указанное постановление составлено в его отсутствие, инспектор ДПС копию постановления ему не выдавал и не направлял по почте. Считает что указанными действиями нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, в связи с чем просит указанное постановление отменить, производство по административному делу прекратить.

В судебное заседание, извещенные надлежащим образом Амиров А.Г. и его представители не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Второй участник ДТП Рамазанов Р.Г. в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, считая постановление законным и обоснованным.

Исследовав материалы настоящего дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд пришел к следующему.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Согласно п. 13.11 Правил Дорожного Движения, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного п. 13.11.1 Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217050 с государственным регистрационным знаком О 609 ЕК 05 под управлением Амирова Аппани Гашиновича и автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком Н 837 ВС 05 и прицепом с государственным регистрационным знаком АМ 0983 05.

При этом, обжалуемым постановлением инспектора Эмирбекова Э.П. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель Амиров А.Г. в нарушение пункта 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог при отсутствии дорожных знаков не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа и тем самым допустил столкновение с а/м Лада Приора за г/н № и прицепом за г/н №.

При вынесении постановления Амиров А.Г. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, каких-либо ходатайств не подавал, о чем свидетельствует учиненная им в постановлении подпись.

Доказательств, подтверждающих доводы о невиновности Амирова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в материалах отсутствуют и самим правонарушителем суду не представлены.

Оспаривая постановление, Амиров А.Г. не приводит доказательств, которые опровергали бы данные выводы административного органа, а в судебном заседании было установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу эти нарушения имели место.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в присутствии Амирова А.Г., наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в обжалуемом постановлении.

В связи с этим судья приходит к выводу о том, что порядок производства по делу соблюден.

По результатам рассмотрения Амиров А.Г. признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД пришел к обоснованному выводу о совершении Амировым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Амирова А.Г. в представленных материалах дела не усматривается, не приводится таких оснований и в жалобе.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС, и приходит к выводу о необходимости оставления жалобы на него без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД Эмирбекова Э.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Амиров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьей 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу Амирова Аппани Гашиновича без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.<адрес>