Решение по делу № 1-29/2018 от 26.12.2017

Дело № 1-29/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 28 апреля 2018 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Седых О.Н., с участием:

государственных обвинителей: прокуроров Курганской транспортной прокуратуры Кабаевой И.А., Перепечина А.С., Ульянова А.В.,

подсудимого Стенникова С.В.,

защитника – адвоката Мальсаговой Н.Х. (удостоверение № №, ордер № №

при секретарях Бабушкиной Е.В., Ермольевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стенникова Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стенников С.В. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период до 12 часов 30 минут 28.05.2017 Стенников С.В., осознавая, что у него нет разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов такого типа, в нарушение положений статей 6, 9, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» умышленно, незаконно хранил по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие и боеприпасы:

- сто двенадцать винтовочных патронов калибра 7,62х51 мм отечественного и иностранного производства к боевому и охотничьему нарезному огнестрельному оружию, относящих к боеприпасам, снаряженных заводским способом и пригодных для производства выстрелов;

- тридцать пять охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, относящихся к боеприпасам, снаряженных заводским способом и пригодных для производства выстрелов;

- одноствольный нарезной многозарядный охотничий карабин отечественного производства модели «Лось-7» с идентификационным номером №, калибра 7,62х51 мм, который относится к огнестрельному оружию, изготовлен заводским способом, пригоден для стрельбы.

28.05.2017 в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 20 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Стенникова С.В. вышеуказанные боеприпасы и огнестрельное оружие обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Стенников С.В. виновным себя по предъявленному обвинению не признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, ответив только на вопросы защитника следующее.

27.05.2017 в лесном массиве вблизи с. Введенское Кетовского района Курганской области он нашел ружье «Лось-7» и патроны. Вечером в этот же день он заехал в опорный пункт полиции, расположенный в с. Введенское, чтобы сдать их, но пункт полиции был закрыт. Тогда он решил оставить карабин и патроны у себя до понедельника, до рабочего дня. Карабин он поставил на веранде, патроны занес в дом. Утром 28.05.2017 к нему домой приехали сотрудники полиции, сообщили, что прибыли для осмотра его дома и построек, предъявили какой-то документ, предложили выдать изъятые из оборота предметы и вещества. Из объяснений сотрудников ему не было понятно, что это за документ и что речь идет о патронах и оружии. С постановлением судьи о разрешении обследования его жилища он не знакомился, просто подписал его; о том, что у него находятся незарегистрированное ружье и патроны забыл. В доме сотрудники полиции сначала нашли патроны, после чего объяснили, что они относятся к изъятым из гражданского оборота предметам, тогда он вспомнил про карабин и добровольно его выдал.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 27.05.2017 он с братом Стенниковым С.В. находился в деляне вблизи с. Введенское Курганской области. Там, под валежным деревом Стенников С.В. нашел ружье и патроны, которые находились в полимерном пакете в картонных коробках. Данные патроны и ружье его брат забрал себе, чтобы впоследствии сдать их в правоохранительные органы, так как знает порядок обращения с найденным оружием. Около 9-10 часов вечера они заехали в участковый пункт полиции, расположенный по ул. Ленина в с. Введенское Кетовского района Курганской области, но он был закрыт. Стенников С.В. решил, что сдаст найденное ружье и патроны в понедельник – 29.05.2017, когда откроется участковый пункт полиции. Около 12 часов 30 минут 28.05.2017 к Стенникову С.В. домой приехали сотрудники транспортной полиции. Он видел, что Стенников С.В. изучал какой-то документ, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые, сильнодействующие вещества. Стенников С.В. ответил, что у него имеется оружие, на которое есть официальное разрешение. Он открыл сейф, предъявил документы на имеющееся оружие. Далее Стенников С.В. пояснил, что вчера, находясь в деляне, он нашел ружье «Лось», вынес данное оружие и передал сотрудникам полиции. Впоследствии от брата ему стало известно, что у него было изъято ружье, патроны, их количество и калибр ему не известны (т. 1 л.д. 99-100).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 их полностью подтвердил.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №5 (<данные изъяты>) в судебном заседании показали, что в феврале 2017 г. Свидетель №1 была получена оперативная информация о том, что Стенников С.В. незаконно хранит оружие у себя дома. 28.05.2017 около 13 часов они в присутствии двух понятых проводили обследование жилища подсудимого по адресу: <адрес>. Стенникову С.В. было предъявлено постановление судьи Курганского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы вещества, в том числе оружие и боеприпасы. Подсудимый пояснил, что предметов, запрещенных к хранению, в его доме нет. В ходе обследования дома ФИО20, в одной из комнат, в шкафу на антресоли были обнаружены 112 патронов калибра 7,62 мм и 35 патронов 5,6 мм. После того, как они обнаружили патроны, Стенникову С.В. был задан вопрос, от какого оружия данные патроны, на что подсудимый сказал, что у него есть незарегистрированное ружье. Они проследовали в сени дома, где ФИО20 указал на место, где он хранил данное оружие. В присутствии понятых было изъято ружье «Лось-7», на него была повешена бирка, патроны были упакованы в пакеты. Далее был составлен акт обследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №7 (<данные изъяты>) в судебном заседании показал, что 28.05.2017 по адресу: <адрес>, он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений». По прибытию они предъявили Стенникову С.В. постановление судьи о проведении обследования, спросили - имеются ли у него какие-нибудь запрещенные вещества, оружие, на что Стенников С.В. ответил, что выдавать ему нечего. После этого сотрудники полиции и понятые прошли в дом, начали обследование. Он стоял у входной двери, следил за тем, чтобы никто ничего не заносил и не выносил. После обследования стало известно, что у Стенникова С.В. в доме нашли патроны разного калибра и ружье.

Свидетель Свидетель №2 (<данные изъяты>) в судебном заседании показал, что 28.05.2017 он принимал участие в проведении обследования жилища подсудимого Стенникова, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом обследования Стенникову С.В. предъявили постановление судьи Курганского городского суда, предложили выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, на что он сказал, что у него ничего нет. Свидетель №2 во время проведения обследования находился на крыльце дома, контролировал вход и выход. Впоследствии ему стало известно, что в доме Стенникова С.В. был обнаружен и изъят незарегистрированный карабин.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что летом 2017 г. в дневное время сотрудники линейного отдела полиции его и Свидетель №4 пригласили участвовать в мероприятии по уголовному делу в качестве понятых. Они подъехали к дому в с. Введенское, один из сотрудников полиции позвал хозяина – подсудимого Стенникова, предъявил ему постановление на обыск, Стенников с ним ознакомился, что-то подписал, пригласил в дом. Сотрудники полиции предложили Стенникову добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества, боеприпасы, оружие. Стенников ответил, что у него нет ничего нелегального. В доме по коридору слева находилась комната, в ней стоял бельевой шкаф. В антресоли этого шкафа были найдены патроны калибра 7,62 мм и мелкокалиберные патроны 5,6 мм. Патроны калибра 7,62 были в пластмассовой коробке, а мелкокалиберные - в бумажной. Далее Стенникову был задан вопрос, имеется ли у него еще что-то незаконное, после чего он позвал их на веранду, сказал, что там находится одноствольное ружье, и показал где оно стоит. Это был карабин «Лось-7», стоял внутри шкафа. Стенников пояснил, что нашел данный карабин в лесу за день-два до обыска, хотел написать заявление и сдать его в правоохранительные органы, но отдел был закрыт. Патроны были упакованы в целлофановые пакеты, скреплены печатью, они ставили свои подписи. Карабин был опечатан. После проведения данного мероприятия составлялся документ, все указанное в нем соответствовало действительности.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он и Свидетель №3 присутствовали при выемке оружия и патронов в с. Введенское. Когда они с сотрудниками полиции зашли во двор дома, к ним вышел Стенников С.В. Сотрудники полиции предъявили ему документ о проведении обыска. Подсудимый посмотрел документ, после этого они прошли в дом. Сотрудники полиции предложили Стенникову выдать незаконно хранящиеся оружие, наркотики, взрывчатые вещества. Стенников ответил, что у него ничего нет. Далее в одной из комнат в шкафу были обнаружены патроны большого размера для огнестрельного оружия. После этого Стенникову опять был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, и он указал место нахождения карабина, в сенях дома, в шкафу. Это был карабин «Лось-7», сотрудники полиции осмотрели его, опечатали и изъяли. Стенников пояснил, что карабин нашел в лесу. Сотрудники полиции пересчитали патроны и положили их в полиэтиленовый пакет, опечатали. По данному факту был составлен протокол, с которым он знакомился, в документе все было отражено верно, он поставил свою подпись.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 28.05.2017 в дневное время сотрудниками отдела уголовного розыска Курганского ЛО МВД России на транспорте они были приглашены в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств Стенникова С.В., проживающего по адресу: <адрес>. Сотрудниками полиции было сообщено, что на данное процессуальное действие имеется разрешение Курганского городского суда. В обследовании принимали участие четыре оперативных сотрудника и Стенников С.В., которому сразу же было предъявлено данное постановление, где, ознакомившись с его содержанием, Стенников С.В. поставил свою подпись. Оперуполномоченным Свидетель №1 им были разъяснены их обязанности. Также всем участвующим лицам было объявлено о применении технического средства фиксации – камеры мобильного телефона. Стенникову С.В. была разъяснена суть ст. 51 Конституции РФ, после чего предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно - наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые, сильнодействующие вещества, на что он ответил, что таковых предметов и веществ у него не имеется. В ходе проведения обследования в жилище Стенникова С.В. было обнаружено следующее: в жилой комнате справа от входа в антресоли вещевого шкафа шесть картонных коробок с находящимися внутри патронами калибра 7,62 мм, а также картонная коробка, внутри которой находились патроны калибра 5,6 мм. Участвующий в обследовании Стенников С.В. по факту обнаружения вышеуказанных патронов каких-либо пояснений не давал. После этого Стенникову С.В. был задан вопрос о том, имеются ли еще запрещенные в гражданском обороте предметы. Стенников С.В. пояснил, что на веранде хранится одноствольное ружье, пригласил всех участвующих лиц пройти на веранду дома. На веранде дома справа от входа, в вещевом шкафу было обнаружено одноствольное ружье «Лось-7». Стенников С.В. пояснил, что данное ружье он нашел под валежным деревом в деляне вблизи с. Введенское Кетовского района. В ходе проведения обследования Свидетель №1 был составлен соответствующий акт, который был прочитан всеми участвующими лицами, подписан (т. 1 л.д. 88-89, 93-94).

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №3 показал, патронов калибра 7,62 мм было больше 100 шт. Стенников С.В. пояснил, что хотел сдать обнаруженный у него карабин «Лось-7», после того как данный карабин был изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 90).

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №4 показал, что Стенников С.В. был ознакомлен с постановлением Курганского городского суда, при этом брал его в свои руки, после чего поставил свою подпись на постановлении о том, что ознакомился с ним. Стенников С.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия пояснял о том, что хотел сдать найденный карабин «Лось-7» в правоохранительные органы, но это было уже после того как был составлен акт обследования (т. 1 л.д. 95).

После оглашения показаний свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 их полностью подтвердили.

Свидетель Свидетель №10 (<данные изъяты>) в судебном заседании показал, что в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» гражданин перед тем как приобрести нарезное огнестрельное оружие должен иметь в собственности гладкоствольное оружие не менее 5 лет. Нарезное оружие подлежит лицензированию на территории Российской Федерации. Патроны приобретаются при предъявлении разрешения на хранение и ношение определенного типа оружия, то есть гражданин может хранить патроны только к тому виду оружия, на которое у него имеется разрешение. У Стенникова С.В. не было разрешения на оружие «Лось» калибра 7,62х51 мм, а также на оружие калибра 5,6 мм. Если гражданин нашел огнестрельное оружие, он должен сдать его в органы внутренних дел в кратчайшие сроки.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что проживает по соседству подсудимым. В квартире по адресу: <адрес>, кроме самого Стенникова С.В., проживает его мать, супруга, трое несовершеннолетних детей.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с ней по соседству по адресу: <адрес> проживает семья ФИО20, которая состоит из шести человек: Стенников С.В., его мать, супруга, трое детей. Кроме этой семьи по данному адресу никто не проживает (т. 2 л.д. 42-43).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, отвечающие требованиям, предъявляемым ст. 74 УПК РФ к доказательствам:

- рапорт оперуполномоченного ОУР Курганского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Стенникова С.В.: <адрес> было обнаружено и изъято: одноствольное нарезное ружье «Лось-7» №, 112 патронов калибра 7,62 мм и 35 патронов калибра 5,6 мм, на которые у Стенникова С.В. разрешения не имеется (т. 1 л.д. 20);

- акт обследования жилища от 28.05.2017, из которого следует, что Стенникову С.В., проживающему по адресу: <адрес>, предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые, сильнодействующие вещества, но что Стенников С.В. ответил, что таковых не имеется. В ходе обследования жилища Стенникова С.В. в одной из комнат в вещевом шкафу, на верхней антресоли обнаружены и изъяты 112 патронов калибра 7,62 мм и 35 патронов калибра 5,6 мм. Далее в ходе обследования Стенников С.В. добровольно указал на место хранения одноствольного ружья «Лось-7» № – на веранде в вещевом шкафу, пояснил, что данное ружье было найдено им 27.05.2017 под валежным деревом в деляне вблизи с. Введенское. Ружье изъято (т. 1 л.д. 27-32);

- справка № 649/423 от 06.06.2017 Центра лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области о том, что разрешение на хранение и ношение гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом Лось-7, калибра 7,62х51 мм №, а также оружия калибра 5,6 мм Стенникову С.В. не выдавалось (т. 1 л.д. 49);

- справка № 649/855 от 21.12.2017 Центра лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области о том, что Стенников С.В. владельцем гражданского оружия калибра 7,62х51 мм и 5,6 мм не являлся (т. 2 л.д. 48);

- заключение эксперта № 204 от 03.07.2017, согласно выводам которого которому карабин, изъятый 28.05.2017 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, относится к огнестрельному оружию; изготовлен заводским способом и является одноствольным нарезным, многозарядным охотничьим карабином отечественного производства модели «Лось-7» с идентификационным номером №, калибра 7,62х51 мм; для стрельбы пригоден (т. 1 л.д. 58-60);

- заключение эксперта № 205 от 04.07.2017 года, согласно выводам которого 112 патронов, изъятых 28.05.2017 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, относятся к боеприпасам, для производства выстрелов пригодны; являются винтовочными патронами калибра 7,62х51 мм отечественного и иностранного производства к боевому и охотничьему нарезному огнестрельному оружию (винтовкам: FN FAL, M14 Springlield, L115, «Тигр», «Тигр-308»; карабинов: «Медведь-3», «Лось-4, -7, 7-1», «Вепрь-51», и др.); снаряжены заводским способом (т. 1 л.д. 65-67);

- заключение эксперта № 206 от 05.07.2017 года, согласно выводам которого 35 патронов калибра 5,6 мм, изъятых 28.05.2017 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, относятся к боеприпасам, для производства выстрелов пригодны; являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (винтовок СМ-2, УРАЛ-5-1, ТОЗ-11, 16, 17, пистолетов «Марголин», «Марго», МЦМ, ИЖ-34, 35 и др.); снаряжены заводским способом (т. 1 л.д. 72-74);

- протокол осмотра предметов от 12.07.2017, согласно которому дознавателем были осмотрены патроны и гильзы от патронов калибра 5,6 мм, 7,62 мм, карабин «Лось-7» № (т. 1 л.д.76-80);

- протокол осмотра от 06.07.2017, согласно которому дознавателем был осмотрен указанный на входной двери здания пункта полиции в с. Введенском график приема граждан участковыми уполномоченными ОМВД России по Кетовскому району (т. 1 л.д. 108-111);

- протоколы осмотра документов от 29.11.2017 года, согласно которым были осмотрены сведения о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании Стенникова С.В. за период с 00 часов 00 минут 25.05.2017 по 23 часа 59 минут 28.05.2017 (т. 1 л.д. 234-235, л.д. 239-240).

Суд не усматривает оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.

К выводу о виновности Стенникова в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, которые представлены суду в качестве доказательств, суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ. Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу расследования на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Вопреки доводам стороны защиты, обстоятельств, исключавших участие Свидетель №3 и Свидетель №4 в качестве понятых, при производстве оперативно-розыскного мероприятия не установлено, оснований для исключения из числа допустимых доказательств акта обследования, в котором они участвовали в качестве понятых, не имеется.

Подсудимый Стенников в судебном заседании не отрицал факт обнаружения и изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в его квартире карабина «Лось-7» и патронов.

Согласно заключениям эксперта, изъятый карабин относится к огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы, изготовлен заводским способом и является одноствольным нарезным, многозарядным охотничьим карабином отечественного производства модели «Лось-7» с идентификационным номером <данные изъяты> калибра 7,62х51 мм; 112 патронов относятся к боеприпасам, для производства выстрелов пригодны, являются винтовочными патронами калибра 7,62х51 мм отечественного и иностранного производства к боевому и охотничьему нарезному огнестрельному оружию; 35 патронов относятся к боеприпасам, для производства выстрелов пригодны, являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия.

По сведениям Центра лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области, разрешение на хранение и ношение гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом «Лось-7», калибра 7,62х51 мм, а также оружия калибра 5,6 мм Стенникову С.В. не выдавалось, что свидетельствует о том, что и патроны к такому виду оружия Стенников С.В. хранить не имел законных оснований.

Вместе с тем в судебном заседании подсудимый Стенников С.В. виновным себя не признал, пояснив, что умысла на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов у него не было, ружье и патроны он нашел в лесу, после чего сразу предпринял попытку сдать их в органы внутренних дел, однако на момент его обращения опорный пункт полиции в с. Введенское был закрыт, в связи с чем хранение им оружия и боеприпасов было вынужденным.

Указанные показания подсудимого суд находит недостоверными и расценивает их как способ защиты от обвинения и ухода от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из акта обследования жилища следует, что сотрудниками полиции подсудимому Стенникову перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые, сильнодействующие вещества, но что Стенников С.В. ответил, что таковых не имеется. В ходе обследования жилища Стенникова С.В. в одной из комнат в вещевом шкафу, на верхней антресоли обнаружены и изъяты 112 патронов калибра 7,62 мм и 35 патронов калибра 5,6 мм, после чего Стенников С.В. добровольно указал на место хранения одноствольного ружья «Лось-7».

Из содержания указанного акта видно, что с занесенными в протокол сведениями Стенников С.В. был ознакомлен, прочитав их лично, при этом каких-либо замечаний по поводу правильности занесенных в протоколы сведений не делал.

Факт обнаружения оружия и боеприпасов и первоначальный отказ Стенникова С.В. выдать их добровольно подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, пояснивших о том, что по прибытию к месту проживания Стенникова С.В., ему было предъявлено постановление судьи о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, разъяснены права и обязанности, предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие и боеприпасы, на что подсудимый ответил, что таковых у него не имеется, и лишь после обнаружения патронов, заявил, что у него имеется незарегистрированное ружье.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела стороной защиты суду не представлено и судом таковых не установлено.

Оценивая противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 относительно значимых по делу обстоятельств, суд признает достоверными показания свидетелей при производстве предварительного расследования, поскольку они даны через короткий промежуток времени после даты исследуемых событий, согласуются с другими исследованными в судебном разбирательстве дела доказательствами, и, кроме того, полностью подтверждены свидетелями в судебном заседании.

Указанные выше доказательства полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что Стенникову С.В. сотрудниками полиции перед началом обследования дома предлагалось добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие и боеприпасы, на что Стенников ответил, что у него имеется оружие, на которое есть официальное разрешение.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что Стенников С.В. с 2012 г. занимается охотой, имеет разрешения на хранение и ношение другого вида огнестрельного оружия, в силу чего знаком с элементарными правилами обращения с ним, вышеизложенная версия подсудимого, а также доводы стороны защиты о том, что Стенников С.В. не понимал, какие именно предметы относятся к запрещенным в гражданском обороте, в связи с плохим самочувствием забыл, что накануне нашел карабин и патроны, являются явно надуманными и не соответствующими действительности.

Как следует из материалов уголовного дела, у Стенникова С.В. после обнаружения оружия и патронов имелась реальная возможность сдать их в правоохранительные органы. Так, согласно графику, расположенному на входных дверях опорного пункта полиции в с. Введенское, прием граждан участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по Кетовскому району велся с 9 часов утра 28.05.2017. Кроме того, номер телефона полиции «02» является общеизвестным и его доступность для граждан обеспечивается круглосуточно.

Суд принимает во внимание и то, что оперативные мероприятия в отношении подсудимого проводились на основании полученной в феврале 2017 г. информации о том, что он незаконно хранит огнестрельное оружие. В ходе проведения оперативной работы эта информация подтвердилась, и преступная деятельность Стенникова С.В. была пресечена.

На основании изложенных доказательств, указывающих, что Стенников С.В. отказался добровольно выдать, находящиеся в доме карабин и патроны, намеренно хранил их в условиях сокрытия от посторонних лиц, а также учитывая, что после обнаружения ружья и патронов он имел реальную возможность сдать их в правоохранительные органы, суд приходит к выводу, что в данном случае Стенников С.В. действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Показания свидетеля Свидетель №6 о желании подсудимого, с его слов, в будущем сдать ружье в правоохранительные органы, с учетом вышеизложенных выводов суда, основанных на совокупности исследованных доказательств, не могут свидетельствовать об обратном.

С учетом установленных судом обстоятельств, при которых Стенников С.В. хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ не имеется.

Действия Стенникова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Стенникову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который состоит в браке, на иждивении имеет троих малолетних детей, один из которых является инвалидом; трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой сельсовета характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Стенникова, суд признает наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», с параграфами 18 и 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, вещественные доказательства, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, подлежат передаче в ОМВД России по Кетовскому району Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стенникова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить Стенникову С.В. в период отбывания наказания ограничения:

- не изменять место своего постоянного жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципальных образований – города Кургана Курганской области и Кетовского района Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Стенникова С.В. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом. Осуществление надзора за осужденным Стенниковым С.В. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 95 патронов калибра 7,62х51 мм, 13 гильз от патронов калибра 7,62х51 мм, 29 патронов калибра 5,6 мм, 6 гильз от патронов калибра 5,6 мм, одноствольный нарезной карабин «Лось-7» №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 81, 82), направить в ОМВД России по Кетовскому району Курганской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- сведения о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании Стенникова С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 236, 237, 241, 242), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий О.Н. Седых