Решение по делу № 2-443/2018 от 04.04.2018

                                    2-443\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года                                 г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Мещеряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ВКЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ВКЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ВКЕ был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 70685, 52 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей заемщик обязалась погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако заемщик допустила нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1119 дней. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 159209,8 руб.

Представитель ПАО     «Совкомбанк» Кисельникова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ВКЕ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Ее представитель ГЕЖ по доверенности иск не признал, пояснил, что ВКЕ кредитного договора с Банком не заключала, никаких документов не подписывала, поэтому не должна оплачивать кредит.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что из представленного истцом кредитного договора (в виде акцептированного заявления оферты) в виде акцептированного заявления оферты следует, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 70685, 52 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия потребительского кредита, график погашения задолженности, заявление о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков подписаны ВКЕ, подпись в договоре согласуется с подписью в паспорте заемщика.

Довод представителя ответчика о том, что кредитный договор В не подписывала безоснователен. Вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательств этого.

Подпунктом 5.2 данного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длиться более чем 60 дней в течение последних 180 дней.

Из представленных истцом выписки по счету и графика платежей следует, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов исполняются не надлежаще.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Данное требование банка заемщиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 159209,8 руб. и включает: задолженность по основному долгу – 66804,31 руб., просроченные проценты – 30506,81 руб., проценты по просроченной ссуде - 24694,03 руб. неустойка по ссудному договору – 20161,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 17043,29 руб.,

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовалось путем преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как ПАО «Совкомбанк».

ВКЕ нарушила принятые на себя обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за его пользование. Ответчик вносила платежи в погашение долга не ежемесячно и не в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Доводы представителя ответчика о том, что Банк не представил подлинники документов кредитования, подлинник доверенности представителя, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Порядок заверения копий документов регламентирован пунктом 3.26 "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов". Согласно указанной норме заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Представленные истцом копии документов, подтверждающих наличие кредитных правоотношений между сторонами, заверены надлежащим образом, что соответствует вышеприведенным требованиям закона.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4384,2 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ВКЕ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 159209,80 руб., возврат государственной пошлины в размере 4384, 2 руб., а всего 163594 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья         

2-443/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Верховодко Кристина Евгеньева
Верховодко К.Е.
Другие
Галимов Евгений Жамильевич
Галимов Е.Ж.
Суд
Зеленогорский городской суд Красноярского края
Дело на странице суда
zelen.krk.sudrf.ru
04.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2018Передача материалов судье
04.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2018Судебное заседание
04.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2018Дело оформлено
30.08.2018Дело передано в архив
11.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2020Передача материалов судье
11.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2020Дело оформлено
11.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее