Решение по делу № 2-715/2024 от 19.04.2024

Дело №2-715/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 03 июня 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к Яблокову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Яблокову С.А.

Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчикукредит в сумме <данные изъяты> рубля00 копеек под 16,9% годовых, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <№>.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Просит взыскать с Яблокова С.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 277832 рубля 23 копейки, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <№>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате оценочной экспертизы в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11978 рублей 32 копейки.

Представитель истца – АО «Тинькофф банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яблоков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчикукредит в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <№>.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства заемщику.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что Яблоков С.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет 277832 рубля 23 копейки, из них: основной долг – 260799 рублей 32 рубля, просроченные проценты – 14711 рублей 61 копейка, пени на сумму непоступивших платежей 2321 рубль 30 копеек.

Суд принимает представленный расчет, поскольку возражений ответчиком по расчету не представлено.

Учитывая, что заключив кредитный договор, Яблоков С.А. дал свое согласие на получение кредита на предложенных Банком условиях, под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки и определением штрафных санкций, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах, а также наличие доказательств нарушения ею обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, суд признает исковые требования Банка о взыскании задолженности с ответчика в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание обеспечение исполнения обязательств Яблоковым С.А. по кредитному договору залогом транспортного средства, суд полагает обратить на него взыскание путем продажи с публичных торгов согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства на <дата> рыночная стоимость автомобиля марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <№> составляет <данные изъяты> рублей.

Заявленная истцом начальная продажная цена предмета залога ответчиком не оспорена, спор о стоимости предмета залога отсутствовал в ходе рассмотрения дела, поэтому суд полагает возможным установить начальную продажную цену при обращении взыскания на предмет залога в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 11978 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате оценочной экспертизы в сумме 2000 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф банк» (ИНН <№>) к Яблокову С.А. (ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Яблокова С.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» задолженность по кредитному договору № <№> в сумме 277 832 рубля 23 копейки, из которых: основной долг – 260799 рублей 32 рубля, просроченные проценты – 14 711 рублей 61 копейка, пени на сумму непоступивших платежей 2 321 рубль 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11978 рублей 32 копейки, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 2000 рублей, а всего взыскать 291 810 рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <№>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Федина