Решение по делу № 2-7771/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-7771/19                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск                 21 октября 2019 года

Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю..

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

представителя истца Шленчака А.А.,

представителя ответчика Габисова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононова Андрея Викторовича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Кононов А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа.

    Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, так как к досудебной претензии в нарушение абз.2 п.5.1 Правил страхования не было приложено заключение независимой технической экспертизы.

Представитель истца возражал против оставления заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом посредством направления заявления в адрес финансового управляющего. Обязанность направления в адрес страховщика претензии нормами действующего законодательства не предусмотрена.

Истец в судебное заседание не прибыл.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам:

    Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Частью 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО определено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила), установлены требования к претензии, подлежащей направлению потерпевшим до предъявления страховщику иска при несогласии с размером осуществленной страховщиком выплаты или отказом в её выплате.

Абзацем вторым пункта 5.1 Правил определено, что к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В п. 94 указанного Пленума закреплено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

    В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком 14.06.19 г. истец обратился к ответчику с претензией, к которой не было приложено заключение независимой технической экспертизы.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что, обращаясь с исковыми требованиями истец не исполнил обязательные требования о досудебном порядке урегулирования спора, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного представителем ответчика ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При этом направление претензии в адрес страховщика без приложения всех документов, предусмотренных Правилами, нельзя признать соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров, поскольку непредставление истцом экспертного заключения, на котором основаны требования досудебной претензии истца, не позволило ответчику рассмотреть претензию и принять решение о выплате страхового возмещения в досудебном порядке.

Доводы представителя истца о том, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом посредством направления заявления в адрес финансового управляющего, суд признать состоятельными не может, поскольку абзацем вторым п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договоров ОСАГО, который подлежит применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года и до 01 июня 2019 года.

Таким образом, в данном случае досудебный порядок урегулирования спора из договора считаетсясоблюденнымвслучаенаправленияпотерпевшимстраховщикупретензии, соответствующей требованиям абзаца второго пункта 5.1 Правил страхования.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кононова Андрея Викторовича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А.Ю. Губанова