Решение по делу № 2-33/2023 (2-922/2022;) от 27.10.2022

КОПИЯ

№

№(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года                                                                                                                         поселок Шексна

             Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3    об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

             судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ответчику ФИО3 на праве собственности. Свои требования обосновала тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по <адрес> № находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности ФИО5 перед взыскателем составляет 407 612 рублей 70 копеек. От добровольного исполнения решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации прав на данный земельный участок.

             В судебное заседание истец - судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> № ФИО2    не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

              Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, возражений по поводу заявленных исковых требований не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

ФИО7, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

           ПАО «Совкомбанк», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, извещено судом надлежащим образом.

            Суд, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

            В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

            Положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

            В судебном заседании установлено, что на исполнении в Отделении судебных приставов по <адрес> №    находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Должником по исполнительному производству является ФИО3 Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 407 612 рублей 70 копеек. Обязательство должником ФИО3 добровольно не исполняется. В ходе принудительного исполнения решения суда установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд полагает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок.

             В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО5, не освобожденной от судебных расходов.

             На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            исковые требования судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3     – удовлетворить.

            Обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

             Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в пользу бюджета Шекснинского муниципального района <адрес>.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                (подпись)                                                           А.В. Денисова