Решение по делу № 12-5044/2024 от 21.06.2024

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-014816-83

дело № 12-5044/2024

РЕШЕНИЕ

19 августа 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи КиселеваА.Н., при секретаре судебного заседания Саитове Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на постановление инспектора группы по иаз 1роты 1батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №1881316242110095210 от 11июня2024года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по иаз 1роты 1батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ... от ... ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500рублей.

ФИО8 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании защитник ФИО8 – ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Второй участник ДТП ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении жалобы.

Должностное лицо, инспектор ДПС, составивший протокол о задержании транспортного средства, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что 15апреля 2024года в 18часов 55минут у дома31 по улице 2-я Азинская города Казани, ФИО8 управляя автомобилем марки «SKODA KAROK», государственный регистрационный знак ..., в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения, не выполнил требование дорожной разметки 1.1, указывающей разрешенное направление движения по данной полосе.

Факт наличия в действиях ФИО8 состава вышеуказанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, в которой расписались оба участника ДТП и иными материалами дела оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Доводы А.М.ФИО8, ставящие под сомнение законность и достоверность составленных в отношении него процессуальных документов являются необоснованными, и расцениваются как желание заявителя поставить под сомнение правильность добытых по делу доказательств, в допустимости которых суд оснований сомневаться не находит, с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Выводы заявителя, указанные в жалобе сводящиеся к виновности в произошедшем иного участника дорожно-транспортном происшествия, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не исключают вину заявителя во вменяемом правонарушении, также не являются основанием для отмены постановления, поскольку, из собранных по делу доказательств, следует, что ФИО8, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения, не выполнил требование дорожной разметки1.1, указывающей разрешенное направление движения по данной полосе.

Иные доводы жалобы не могут являться основанием для освобождения ФИО8 от административной ответственности, поскольку Правилами дорожного движения Российской Федерации на участников дорожного движения возложена обязанность соблюдать относящиеся к ним требования знаков, без субъективной оценки правильности их установки. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств должностным лицом соблюден.

Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО8 в совершении вмененного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 допущено не было.

Оснований для переоценки выводов должностного лица не имеется, выводы о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения являются правильными. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 составлено полномочным лицом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание А.М.ФИО8 назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора группы по иаз 1роты 1батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ... от 11июня2024года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы по иаз 1роты 1батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №1881316242110095210 от 11июня2024года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО10, оставить без изменения, жалобу ЧулаковаАзатаМирсаидовича на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

Копия верна.

Судья А.Н. Киселев