Решение по делу № 2-344/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-344/2024

91RS0020-01-2024-000532-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года    Советский районный суд Республики Крым в составе:

                                  председательствующего        - судьи Дмитриева Т.М.,

                              при секретаре                - Аппазове М.Э.,

                  с участием:

         представителя истца         - адвоката Туляновой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Титовой Любови Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым о возложении обязанностей совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Титова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанностей совершить определенные действия. Исковое заявление мотивировано тем, что Титова Л.Н. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. Решением Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение признано незаконным и отменено, на ОСФР по <адрес> возложена обязанность включить в общий страховой стаж Титовой Л.Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом вопрос о включении в страховой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остался не разрешенным. При указанных обстоятельствах, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца – Титовой Л.Н. адвокат Тулянова Т.Р. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие с учетом поданных возражений.

Из письменного возражения ответчика на исковое заявление следует, что Титова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ Титова Л.Н. обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии. Решением отдела установления пенсий № ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Титовой Л.Н. было отказано в перерасчете пенсии. В страховой стаж Титовой Л.Н. не были включены следующие спорные периоды работы: в ученическом профкоме техникума с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в представленных Титовой Л.Н. для подтверждения периода работы, документах имеются неполные и некорректные данные, а именно отсутствует наименование предприятия в которое принята Титова Л.Н., исправление в дате увольнения, запись об увольнении заверена не руководителем предприятия, а бухгалтером, в связи с чем, невозможно определить период работы, прием и увольнение. В этой связи оснований для зачета спорного периода работы не имеется (л.д.64-65).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В трудовой книжки истца серии БТ-II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись №, согласно которой Титова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ избрана на должность председателя ученического профкома, при этом отсутствует наименование предприятия в которое принята Титова Л.Н.; согласно записи № Титова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с сокращением штатов, при этом имеется исправление в дате увольнения, запись об увольнении заверена бухгалтером. Вместе с тем на записи № о приеме на работу и записи № об увольнении, имеется оттиск печати Крымского техникума гидромелиорации и механизации сельского хозяйства (л.д.7-14).

Из документов постоянного хранения: протоколов пленума, протокола президиума <адрес> комитета профсоюза за 1986 -1991 года, предоставленных архивным отделом (муниципального архива) администрации <адрес> Республики Крым следует, что Титова Л.Н. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность председателя ученического профкома техникума (л.д.15-32).

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Титова Л.Н. действительно занимала должность председателя ученического профкома Крымского техникума гидромелиорации и механизации сельского хозяйства <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35; 38-43).

Суд, дав правовую оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

        Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7 и часть 1 статьи 39 Конституции РФ).

        Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления социального обеспечения, - государственные пенсии и социальные пособия, согласно части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются законом.

Согласно ч.1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, а также ранее действовавшим пунктом 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету ответчиком в страховой стаж Титовой Л.Н., поскольку он подтверждается протоколами пленума, протоколами президиума <адрес> комитета профсоюза, заявлениями Титовой Л.Н. за 1986-1991 года, предоставленных архивным отделом (муниципального архива) администрации <адрес> Республики Крым, не вызывающими у суда сомнений, а также установленными судом обстоятельствами, закрепленными в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменном возражении, суд признаёт несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше положениями законодательства и исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Титовой Л.Н. подлежат удовлетворению, а перерасчет пенсии необходимо произвести с ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Титовой Любови Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о возложении обязанностей совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в общий страховой стаж, Титовой Любови Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>а <адрес> (<данные изъяты>) период работы в должности председателя ученического профкома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> осуществить Титовой Любови Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>а <адрес> (<данные изъяты>) перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периода работы в должности председателя ученического профкома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                                Т.М. Дмитриев