Решение по делу № 2-323/2021 от 08.10.2020

Дело № 2-323/2021 (2-5324/2020)

50RS0048-01-2020-007805-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» марта 2021 года                                             г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, ответчика ФИО2, адвоката ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу – ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа № 30/01-18 от 31.01.2018 г., процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <№ обезличен> от <дата> г., процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании ответчик ФИО2, её представитель по доверенности – адвокат ФИО7, представляющий также интересы третьего лица ФИО3, ходатайствовали о передаче дела по подсудности в связи с тем, что она местом её пребывания с <дата> г. по <дата> г. является <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании категорически возражал против передачи дела по подсудности, учитывая, что иск подан по месту постоянной регистрации истца.

Выслушав мнение участников процесса, изучив заявленное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности и материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ходатайства по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, ответчику ФИО2 постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, а также имеет регистрацию по месту пребывания с <дата> г. по <дата> г. по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно абз. 7 ст. 2 вышеуказанного Закона, место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

Место пребывания ответчика может неоднократно меняться, а подсудность дел согласно ст. 28 ГПК РФ определяется местом жительства, а не местом пребывания ответчиков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 принято с соблюдением правил подсудности, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения ходатайства стороны ответчика о направлении гражданского дела по подсудности нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о направлении гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу – ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа <№ обезличен> г., процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по подсудности, – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          Н.Н. Тягай