Решение по делу № 12-1052/2015 от 20.07.2015

Дело № 12-1052/2015

РЕШЕНИЕ

08.09.2015г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 10.06.2015 года по делу №5-1280/2015, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 10.06.2015 года по делу №5-1280/2015 (судья Д.А. Диденко) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 часов на 24 км автодороги Симферополь-Бахчисарай-Севастополь, управляя автомобилем FIAT GRAND PUNTO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществил выезд на полосу догори, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 10.06.2015 года по делу №5-1280/2015, вынести по делу новое постановление, которым назначить ему наказание в виде штрафа.

ФИО1 явку своего представителя в судебное заседание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ года, не обеспечил, о времени, месте и дне его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23. 10. 1993г. N1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Совершение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказано имеющимися в деле материалами, а именно, протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 (л.д. 4), видеозаписью события административного правонарушения (л.д. 2), из которой следует, что автомобиль FIAT GRAND PUNTO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по управлением ФИО1 при обгоне транспортных средств, движущихся впереди в попутном направлении, пересекает сплошную линию разметки 1.1.

Указанные выше материалы доказывают то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 часов на 24 км автодороги Симферополь-Бахчисарай-Севастополь, управляя автомобилем FIAT GRAND PUNTO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при обгоне транспортных средств, движущихся впереди в попутном направлении, осуществил выезд на полосу догори, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что разметка на указанном участке автодороги нечеткая и не возможно было определить, что это была сплошная линия дорожной разметки 1.1, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью события административного правонарушения (л.д. 2), при изучении которой, становиться очевидно, что ФИО1, управляя автомобилем FIAT GRAND PUNTO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществил выезд на полосу догори, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, которая отчетливо просматривается.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По результатам изучения материалов дела, доводов апелляционной жалобы судом установлено, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено заявителю в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, но без учета положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

В п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При изучении постановления Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 10.06.2015 года по делу №5-1280/2015 стало очевидным, что, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, что соответствует практически максимальному пределу санкции, установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судья не указал обстоятельства, послужившие основанием для принятия такого решения, не установил при этом наличие каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обосновывающих назначение такого наказания.

Несогласие ФИО1 с вменяемым ему административным правонарушением не может быть основанием для назначения ему административного наказания, размер которого ближе к максимальному пределу санкции.

В силу изложенного становится очевидным, что отсутствуют обстоятельства, обосновывающие правильность назначения ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, вследствие чего имеются основания для изменения постановления Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 10.06.2015 года по делу №5-1280/2015.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 10.06.2015 года по делу №5-1280/2015, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонаруше­ния, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В остальной части постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 10.06.2015 года по делу №5-1280/2015 оставить без изменений.

Административный штраф в <данные изъяты> подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель –УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), л/с 04751А92590, р/с 40101810335100010001, БИК 043510001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, банк получателя – отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, код дохода 18811630020016000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>