Решение по делу № 12-39/2023 от 13.03.2023

Дело № 12-39/2023                                                                                             копия

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                                05 апреля 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Д. В.,

при секретаре судебного заседания Митиной Я.С.,

рассмотрев жалобу Козлова И. А. на определение заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Коломасова А. А. от .._.._.. об отказе в удовлетворении ходатайства Козлова И.А. о восстановлении срока для обжалования постановления № от .._.._.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

установил:

Определением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Коломасова А. А. от .._.._.. в удовлетворении ходатайства Козлова И.А. о восстановлении срока для обжалования постановления № от .._.._.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, отказано.

Козлов И.А., не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, полагая, что оно подлежит отмене, указав, что 16.09.2022 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, данное постановление он не обжаловал, так как полагал, что такое незаконное постановление не может вступить в законную силу ввиду того, что ГИБДД уполномочено проверять выносимые решения подчиненных сотрудников. Он был убежден, что постановление отменено вышестоящим руководством. Просит отменить обжалуемое определение и вынести решение для восстановления срока обжалования постановления № от .._.._...

В судебное заседание заявитель жалобы Козлов И.А., должностное лицо, чье определение обжалуется- Коломасов А.А. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от должностного лица заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Коломасова А.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью третьей статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением № от .._.._.. Козлов И.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Как видно из указанного постановления, Козлову И.А. копия постановления была вручена .._.._.., что подтверждается подписью Козлова И.А. С ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления Козлов И.А. обратился в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ .._.._.., то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 КоАП Российской Федерации.

В данном случае, объективных данных, указывающих на отсутствие у Козлова И.А. реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, изученные материалы не содержат и заявителем не представлено.

Доводы жалобы о том, что Козлов И.А. был убежден, что постановление отменено вышестоящим руководством и поэтому не реализовал свое право на обжалование постановления, не состоятельны и не могут быть приняты во внимание.

В связи с вышеизложенным, учитывая отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска Козловым И.А. срока обжалования постановления, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства Козлова И.А. о восстановлении срока для обжалования постановления № от .._.._.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, обоснованно было отказано.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, не имеется.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, а доводы жалобы не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении жалобы Козлова И.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

определение заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Коломасова А. А. от .._.._.. об отказе в удовлетворении ходатайства Козлова И.А. о восстановлении срока для обжалования постановления № от .._.._.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Козлова И. А. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья                          Д.В.Лазарев

Секретарь судебного заседания                                 Я.С.Митина

Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия в материалах дела №12-39/2023 (УИД: 13RS0023-01-2023-000580-75).

<данные изъяты>

<данные изъяты>