Решение по делу № 2а-2520/2021 от 01.07.2021

Дело № 2а-2520/2021

24RS0028-01-2021-003169-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021г. г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А. при помощнике судьи Закировой М.А., с участием представителя административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю – судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска Кузнецовой Л.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Зайцев Д.В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска Богачева Е.С., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия, действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что является должником по исполнительному производству <данные изъяты>, по которому судебным приставом – исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска Богачевой Е.С. 16.06.2021г., 18.06.2021г., 21.06.2021г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. По мнению истца, данные постановления незаконны, поскольку Зайцев Д.В. был лишен возможности добровольно в предусмотренный законом пятидневный срок исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Соответствующий срок устанавливается с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, которое истцом получено не было. Таким образом, истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя по применению мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника незаконными.

В судебное заседание истец Зайцев Д.В. не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району г.Красноярска Богачева Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву, 09.06.2021г., на основании исполнительного листа серия <данные изъяты>, выданного Кировским районным судом г.Красноярска, в отношении должника Зайцева Д.В. в пользу взыскателя МИФНС России №17 по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства. В рамках указанного исполнительного производства, с целью выявления имущества, принадлежащего должнику и обращения на него взыскания, в счет погашения задолженности по налогам, направлены запросы в регистрирующие органы, операторам связи, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках. Полагает, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Красноярска Кузнецова Л.В. полагала в иске отказать, так как действиями судебного пристава-исполнителя не нарушено прав и законных интересов истца, постановление о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средств должника направлены Зайцеву Д.В. почтовой корреспонденцией 21.06.2021г.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России №24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Поскольку неявившиеся лица уведомлены надлежащим образом, их явка судом не признана обязательной, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика Кузнецову Л.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности.

Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исходя из ч. 8 ст.30 вышеуказанного Закона, судебный пристав – исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ – ч.17 ст.30 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства приведены в ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Установлено, что на основании заявления МИФНС России №24 по Красноярскому краю от 07.06.2021г., исполнительного документа – исполнительного листа серия <данные изъяты>, выданного Кировским районным судом г.Красноярска, в отношении должника Зайцева Д.В., судебным приставом-исполнителем 09.06.2021г. возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> о взыскании с последнего задолженности по земельному налогу в общей сумме <данные изъяты>.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска Богачевой Е.С. с целью выявления имущества, принадлежащего должнику и обращения на него взыскания, в счет погашения задолженности, направлены запросы в регистрирующие органы, операторам связи, 15.06.2021г., 18.06.2021г., 21.06.2021г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что подтверждается сводкой по исполнительному производству, копиями постановлений. Названные постановления направлены должнику (истцу) – 21.06.2021г., что видно из почтового штемпеля на реестре отправки почтовой корреспонденции.

Вместе с тем судебным приставом-исполнителем, вопреки требованиям ч.17 ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.06.2021г. не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, истцу не направлена. Согласно п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству, утверждённой Приказом Федеральной службы судебных приставов России от 10.12.2010 г. № 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату. Доказательств, подтверждающих направление Зайцеву Д.В. копии постановления регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату, не представлено. В связи с этим бездействие судебного пристава – исполнителя в этой части и как следствие действия по вынесению 15.06.2021г., 18.06.2021г., 21.06.2021г. постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, следует признать незаконными. В целях устранения нарушения прав истца суд считает необходимым возложить на судебного пристава – исполнителя обязанность в соответствии с установленными требованиями направить должнику (истцу) копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.06.2021г.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцев Д.В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска Богачева Е.С., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия, действий незаконными, удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска Богачева Е.С. в части не направления должнику Зайцев Д.В. копии постановления о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> от 09.06.2021г. и последующие действия по вынесению 15.06.2021г., 18.06.2021г., 21.06.2021г. постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Возложить на судебного пристава – исполнителя Богачева Е.С. обязанность в соответствии с установленными требованиями направить должнику Зайцев Д.В. копию вышеуказанного постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вступления в законную силу решения суда. В течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения сообщить об его исполнении суду.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.09.2021г.

Судья                                       Ремезов Д.А.