Решение по делу № 2а-1699/2018 от 28.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                             05 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Филиппове А.С., с участием прокурора Магомедовой Ж.Г., административного ответчика - поднадзорного лица Мальцев.К., представителя административного истца - инспектора ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1699/2018 по административному исковому заявлению органа внутренних дел - и.о. начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных административных ограничений в отношении Мальцев.К.,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ОП № МУ МВД России «Иркутское» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении Мальцев.К. срока административного надзора и вменении ему дополнительных административных ограничений, указав в обоснование следующее.

Мальцев.К. освобожден из мест лишения свободы ****год, был осужден приговором Кировского районного суда г. Иркутска от ****год по ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ. ****год решением Братского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года, срок административного надзора решено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. На учет в ОВД Мальцев.К. встал ****год, таким образом срок окончания надзора ****год. Указанным решением на гражданина Мальцев.К. возложены ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы г. Иркутска, без уведомления начальника отдела полиции;

- обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период нахождения под административным надзором Мальцев.К. неоднократно нарушал ограничения, установленные ему решением суда в соответствии с ФЗ №, за что дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административные протоколы <адрес> от 08.05.52018, <адрес> от ****год), а также нарушал обязанности, предусмотренные ФЗ № от ****год, за что 5 раз привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <адрес> от ****год, <адрес> от ****год, <адрес> от ****год, <адрес> от ****год, <адрес> от ****год).

С учетом данных обстоятельств просят продлить Мальцев.К. срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ****год и вменить Мальцев.К. дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, выступающая по доверенности, поддержала административное исковое заявление, по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик Мальцев.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, подтвердив, что действительно им допускались нарушения, указанные в данном заявлении и озвученные административным истцом.

Прокурор Магомедова Ж.Г. полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ****год № 64-ФЗ (в ред. от ****год) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ****год № 64-ФЗ (в ред. от ****год) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно решению Братского районного суда <адрес> от ****год в отношении Мальцев.К. установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы г. Иркутска, без уведомления начальника отдела полиции; обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается поднадзорным лицом, Мальцев.К. неоднократно привлекался к административной ответственности в течение календарного года, а именно:

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ****год (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 1000 рублей).

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ****год (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 500 рублей).

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ****год (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 500 рублей).

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ****год (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 500 рублей).

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ****год (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 500 рублей).

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ****год (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 500 рублей).

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ****год (постановление по делу об административном правонарушении – штраф 500 рублей).

Постановления по делам об административных правонарушениях Мальцев.К. не обжаловались.

Таким образом, с учётом сведений об образе жизни и поведении Мальцев.К., который в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления начальника ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ****год, и вменении дополнительного административного ограничения в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление руководителя органа внутренних дел - отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» - удовлетворить.

Продлить Мальцев.К., родившемуся ****год в г. Иркутске, срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ****год.

Вменить Мальцев.К., родившемуся ****год в г. Иркутске, дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток.

Судья: Г.А. Зиганшина