Решение по делу № 1-371/2020 от 31.07.2020

<данные изъяты>

Дело № 1-371/2020                

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Клементьева А.А.,

защитника-адвоката Носикова А.В.,

подсудимого Фирсова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИРСОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

    26.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    23.10.2018 Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.02.2019 в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 23.10.2018 с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района от 26.09.2018 окончательно назначено Фирсову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.10.2019 освобожден по отбытии наказания.

Осужденного: Нижнесергинским районным судом Свердловской области от 21.07.2020 по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 01.08.2020. В настоящее время отбывает наказание.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

21.07.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Фирсов Д.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

23.03.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Фирсов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. 03.04.2020 постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Фирсов Д.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 23.03.2020. По состоянию на 28.06.2020 постановление от 23.03.2020 исполнено.

28.06.2020 около 17-00 часов Фирсов Д.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Светофор» <данные изъяты>», расположенный по ул. ул. Корабельный проезд, 1Б, литер А и прошел в торговый зал. Находясь в торговом зале магазина, Фирсов Д.В. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и решил похитить водку.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Фирсов Д.В., действуя тайно, взял одну бутылку водки «Озерская», объемом 0,5 литров, стоимостью 165,83 рублей без учета НДС, принадлежащую <данные изъяты>» и спрятал ее под куртку. После чего Фирсов Д.В., не оплатив товар, миную расчетно-кассовую зону, направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудниками магазина, вследствие чего не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Водка изъята и возвращена магазину.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Фирсов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Фирсов Д.В. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Фирсову Д.В. разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, исковых требований не заявила, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Фирсова Д.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Фирсова Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Фирсов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Фирсова Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, в связи, с чем суд считает, что исправление Фирсова Д.В. невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Применение в отношении Фирсова Д.В. положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. Оснований для применения ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поскольку в силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление небольшой тяжести, рецидива не образует.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, а также положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено подсудимым Фирсовым Д.В. до вынесения приговора Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 21.07.2020, окончательное наказание Фирсову Д.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 21.07.2020.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания подсудимому Фирсову Д.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Фирсова Д.В., которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и с учетом того, что в настоящее время Фирсов Д.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, является нецелесообразной.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИРСОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 21.07.2020 окончательно ФИРСОВУ ДМИТРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Избрать по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Фирсову Д.В. исчислять с момента вступления приговора от 26.08.2020 в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Фирсова Д.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 18.08.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Фирсову Д.В. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 21.07.2020:

- время содержания под стражей с 21.07.2020 по 01.08.2020 (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- отбытое наказание в виде лишения свободы с 02.08.2020 по 25.08.2020.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: одну бутылку водки «Озерская» объемом 0,5 литров, находящуюся на хранении у представителя потерпевшего, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.