Решение по делу № 1-131/2020 от 31.07.2020

УИД: 76RS0014-02-2020-000631-40

Дело № 1-131/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль 25 августа 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Кваша Н.Е.,

подсудимого Каримова О.К.,

защитника Васильевой М.Т., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Каримова Османа Каримовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Каримов О.К. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

3 июня 2019 около 18 часов 10 минут Каримов О.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул.Угличская г.Ярославля со стороны ул.Белинского в направлении ул.Добрынина и при движении в районе дома 39В лит.Е по ул.Угличская г.Ярославля, на территории Кировского района г.Ярославля, в нарушение требований п.п. 8.1., 8.8. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), перед выполнением маневра поворота налево вне перекрестка, проявил недостаточную внимательность к дорожной обстановке, не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу встречному транспортному средству - мотоциклу <данные изъяты>, под управлением ФИО1, двигавшемуся по ул.Угличская в прямом направлении со стороны ул.Добрынина в направлении ул.Белинского г.Ярославля, имеющему преимущество в движении, и произвел с ним столкновение.

В результате происшествия действиями водителя автомобиля <данные изъяты> Каримова О.К., нарушившего требования п.п. 8.1., 8.8. ПДД РФ, водителю мотоцикла <данные изъяты> ФИО1 по неосторожности были причинены травмы, и его здоровью по неосторожности причинен тяжкий вред.

Согласно заключению эксперта, у гр.ФИО1 имелась травма левой ноги: ссадины в области левого коленного сустава, в верхней трети левой голени, рана на внутренней поверхности в верхней трети левой голени, открытый перелом верхней трети диафиза (тела) левой большеберцовой кости, закрытый перелом верхней трети диафиза (тела) малоберцовой кости.

Вышеуказанная травма левой ноги, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья (в соответствии с п. 6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

В судебном заседании подсудимый Каримов О.К. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении подсудимый полностью признал в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Каримова О.К. – адвокат Васильева М.Т. поддержала заявленное ходатайство. Потерпевший ФИО1 представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Прокурор Кваша Н.Е. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку оно сделано им добровольно и после консультации с защитником. Виновность подсудимого подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Каримова О.К. по ч.1 ст.264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каримов О.К. совершил преступление небольшой тяжести, работает, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом указанных данных суд считает, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Каримова О.К. суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Каримова Османа Каримовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Ярославль, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Каримову О.К. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                          Л.Б.Шибаева