Решение по делу № 2-2534/2015 от 23.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Салахове Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2534/15 по иску Р. Ю. Р. к Азаренко Д. В., Бадаловой Г.И.к., Базаеву Э.Б., Крыськив С. М., Мещеряковой А. А., Почуевой В. В., Бадаловой Г.И.к., действующей в интересах несовершеннолетней дочери «ФИО»1 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, и просит признать их не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: «адрес», обязать оУФМС России по г. Москве по району Бескудниковский снять их с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по указанному адресу, в которое зарегистрировал ответчиков. Однако с момента регистрации ответчики в квартиру не вселялись, свои вещи не перевозили, обязанности членов семьи собственника не выполняли, поэтому права пользования жилым помещением не приобрели и должны быть сняты с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались по всем известным адресам, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо- представитель оУФМС России по г. Москве по району Бескудниковский в судебное заседание не явился, извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо- законный представитель несовершеннолетней «ФИО»1-«ФИО»2 в судебное заседание не явился, извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства УСЗН Бескудниковского района г. Москвы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска исходя их следующего.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: «адрес», является с 21. 02. 2014 г. истец Расулов Ю.Р.

После оформления перехода права собственности на квартиру истец зарегистрировал туда ответчиков, который в жилое помещение с момента регистрации не вселялись, вещи не перевозили, квартиру по назначению не использовали, расходы за жилищно- коммунальные и иные услуги не несли.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: сообщением ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы о том, что ответчики по месту регистрации не проживают, их место нахождения неизвестно, с какими- либо заявлениями они не обращались; Почуева В.В., Бадалова Г.И.к., состоят на учете в поликлинике по месту регистрации, за медицинской помощью с 2014 года не обращались, Азаренко Д.В. обращался за медицинской помощью в 2015 году семь раз. Базаеву Э.Б., Крыськив С.М. на учете не состоят.

Несовершеннолетняя «ФИО»1 прикреплена к поликлинике по месту регистрации, медицинская помощь ей оказывалась по месту проживания по адресу: «адрес».

Из заключения органа опеки и попечительства ОСЗН Бескудниковского района г. Москвы следует, что удовлетворение исковых требований нарушит права и законные интересы несовершеннолетней «ФИО»1

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку закон связывает возникновение права на жилую площадь не с момента регистрации, а с момента ее фактического использования, т. е. с момента вселения, а ответчики в спорную квартиру не вселялись и в ней не проживали, соответственно, прав на нее не приобрели, они подлежит снятию с регистрационного учета.

То обстоятельство, что в квартире имеют регистрацию большое количество человек, что не позволяет им фактически проживать по месту регистрации, не дает оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку сама по себе регистрация не порождает права на жилое помещение и не может быть использована только лишь для получения социальных льгот или иных привилегий.

Доводы ответчика Азаренко Д.В., ранее принимавшего участие в судебном заседании, о том, что не может вселиться в спорную квартиру, никакими доказательствами не подтверждены.

Основания для обязания оУФМС снять ответчиков с регистрационного учета не имеется, поскольку решение суда само по себе является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Азаренко Д. В., Бадалову Г.И.к., Базаеву Э.Б., Крыськив С. М., Мещерякову А. А., Почуеву В. В., «ФИО»1 не приобретшими права на жилое помещение по адресу: «адрес», и снять их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.

Судья: