Решение по делу № 33-2217/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-9076/2022

УИД 35RS0010-01-2021-014286-51

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2023 года № 33-2217/2023

г. Вологда

Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Бочкарева И.Н., при секретаре Топорковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тузова М.В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 января 2023 года,

установила:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 1 ноября 2022 года с Тузова М.В. в пользу Титовой М.С. взыскано: 219 850 рублей – в возмещение материального ущерба, 145 000 рублей – упущенная выгода, 514 рублей 80 копеек – в возмещение почтовых расходов, 9888 рублей – в возмещение расходов на проведение экспертизы, 27 000 рублей – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 5408 рублей – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска и исковых требованиях к Горлинскому Н.И. отказано. С Тузова М.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 1440 рублей 50 копеек.

16 декабря 2022 года Тузов М.В. направил в Вологодский городской суд Вологодской области апелляционную жалобу на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 января 2023 года Тузову М.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 1 ноября 2022 года.

В частной жалобе Тузов М.В., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит об отмене определения суда. Полагает, что месячный срок для обжалования судебного решения исчисляется с момента получения им копии мотивированного решения, то есть с 17 ноября 2022 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного судом определения, прихожу к выводу о его отмене.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения оглашена судом 1 ноября 2022 года в отсутствие ответчика Тузова М.В. и его представителя. В окончательной форме решение изготовлено судом 8 ноября 2022 года.

Апелляционная жалоба сдана Тузовым М.В. в почтовое отделение 16 декабря 2022 года, за пределами установленного законом процессуального срока, с ходатайством о его восстановлении.

Отказывая Тузову М.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции руководствовался статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что апелляционная жалоба подана после вступления обжалуемого решения в законную силу с ходатайством о восстановлении процессуального срока при отсутствии доказательств уважительности причин его пропуска.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности жалобы и наличии уважительных причин для восстановления срока на обжалование решения суда.

По правилам части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.

Из разъяснений, указанных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно отчету о размещении на сайте суда сведений мотивированное решение по делу № 2-9076/2022 в окончательной форме изготовлено 8 ноября 2022 года, однако информация об этом размещена на сайте суда 11 ноября 2022 года, копия мотивированного решения направлена сторонам 14 ноября 2022 года, гражданское дело сдано в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам суда 14 ноября 2022 года.

Из представленных к частной жалобе документов следует, что Тузов М.В. в период <ДАТА> находился в командировке ..., о чем представлены: справка ...., договор-заявка ..., заключенный с ...., доказательства ремонта транспортного средства в период нахождения в командировке в ином субъекте Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом незначительности пропуска Тузовым М.В. срока на подачу апелляционной жалобы и наличия уважительных причин пропуска данного процессуального срока, а также учитывая принцип доступности правосудия, приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для отказа в восстановлении указанного пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 января 2023 года отменить.

Восстановить Тузову М.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 1 ноября 2022 года по исковому заявлению Титовой М.С. к Горлинскому Н.И., Тузову М.В. о возмещении ущерба.

Судья     И.Н. Бочкарева

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года.