Решение по делу № 2-535/2018 от 27.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 февраля 2018 года                    город Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Змеевской В.С.,

    при секретаре Ткач А.Р.,

    с участием представителя истца Лопатниковой И.С., представителя ответчика Карпычева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Канадовой Т. М. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ГУПС “Севтеплоэнерго” обратилось в суд с иском к Канадовой Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01.01.2015 по 31.10.2017 в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, о также взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2015 по 31.10.2017г. в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Кроме того указал, что квартира, в которой проживает ответчик, не подключена к системе центрального отопления и горячего водоснабжения, соответствующий договор о предоставлении данных услуг с ней не заключался. Также, по мнению ответчика, ГУПС «Севтеплоэнерго» не является правопреемником КП СГС «Севтеплоэнерго», в связи с чем не имеет право заявлять требования о взыскании какой-либо ранее образовавшейся задолженности.

Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Канадова Т.М. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, является нанимателем указанного жилого помещения.

Жилой дом № по <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского совета, в последующем Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго».

Согласно распоряжению Правительства города Севастополя от 30.04.2015 №356-РП имущество КП «Севтеплоэнерго» СГС передано Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» и закреплено за ним на праве хозяйственной собственности.

Распоряжением Правительства Севастополя от 30 апреля 2015 года № 355-РП “О передаче дебиторской задолженности ГУПС “Севтеплоэнерго” КП “Севтеплоэнерго” СГС передало ГУПС “Севтеплоэнерго” имущественные права в виде дебиторской задолженности КП “Севтеплоэнерго” СГС, сформировавшейся по состоянию на 01 марта 2015 года, за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения населению города Севастополя в сумме 198 885 826, 84 рублей.

С текста данного распоряжения усматривается, что передача имущественных прав осуществлена в связи с прекращением деятельности КП «Севтеплоэнерго» СГС.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании п. 1, п.п. «г», «д» п. 2 ч. 1 ст. 6 Закона города Севастополя «Об основах управления государственным имуществом города Севастополя» в порядке пп. 5 ч. 1 ст. 387 ГК Российской Федерации ГУПС «Севтеплоэнерго» приобрело права кредитора КП «Севтеплоэнерго» СГС.

Пунктом 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 154 указанного Кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно расчёта истца по состоянию на 30.10.2017 за ответчиком числится задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2015 года по 30.10.2017 года включительно в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик оплату за оказанные услуги не производила.

Между тем, при изучении представленных в материалы дела расчетов, судом было установлено и не оспаривалось представителем истца, что в расчет задолженности были включены также суммы, не оплаченные ответчиком до 01.01.2015 года и переданные в виде дебиторской задолженности.

Представителем ответчика подано заявление о применении к исковым требованиям последствий истечения срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С материалов дела усматривается, что истец обратился с данным иском в суд 27 декабря 2017 года. Как установлено судом, в период, за который в иске ставится вопрос о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, включены также неоплаченные суммы задолженности за пределами установленного срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до ноября 2014 года включительно.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности представителем истца в судебном заседании не предоставлено.

Размер задолженности за период с 10 ноября 2014 года по 30 октября 2017 года, согласно расчету, предоставленному истцом, составляет <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Канадовой Т.М. пользу истца в счёт оплаты предоставляемых услуг.

Доводы ответчика о том, что такие услуги истцом не оказываются, опровергаются представленными в материалы доказательствами, которыми подтверждается подключение дома по ул.<адрес> к системе централизованного отопления. При этой ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства.

Предоставленную стороной ответчика копию обращения в адрес истца с требованием о подключении её квартиры к системе централизованного отопления и горячего водоснабжения, суд расценивает критично, поскольку данные действия были совершены ответчиком после подачи искового заявления (21.02.2018г). При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик обращалась к истцу ранее с такими требованиями либо претензиями о неоказании услуг, в материалы дела не представлено.

Исковые требования о взыскании с ответчика пени суд также находит обоснованными в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, согласно которой не своевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, предоставленному истцом, пеня за несвоевременную оплату услуг за период с ноября 2014 год по октябрь 2017 год составила <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в силу выше установленных судом обстоятельств и требований ст.155 ЖК РФ.

Частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая частичное удовлетворение требований иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счёт компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Канадовой Т. М. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Канадовой Т. М., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся в период с 10.11.2014 по 30.10.2017 в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей., а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Канадовой Т. М. в пользу Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                     В.С. Змеевская

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.03.2018г.