Решение по делу № 2-136/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-136/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

с участием представителя истца Косенко А.А.,

ответчиков Гриц И.В., Старчиковой Г.Ф., Гриц Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 16 января 2018 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская Тепловая Компания» к Гриц ИВ Гриц ФВ Старчиковой ГФ Гриц ЮФ Гриц ИФ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «СТК» обратилось в суд с иском к Гриц И.В., Гриц Ф.В., Старчиковой Г.Ф., Гриц Ю.Ф., Гриц И.Ф. о солидарном взыскании образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по коммунальным платежам в размере 231 527,67 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 5 515,28 руб.

В обоснование иска указано, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, в жилом помещении, в которое истцом поставляется коммунальный ресурс - тепловая энергия, однако оплату коммунальных услуг ответчики не производят. Истец неоднократно обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов с целью принудительного взыскания образовавшейся задолженности, однако выданные мировым судьей судебные приказы отменены по заявлениям должника Старчиковой Г.Ф.

Представитель истца Косенко А.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчики Гриц И.В., Гриц Ф.В., Старчикова Г.Ф. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Ответчики Гриц Ю.Ф., Гриц И.Ф. в судебное заседание не явились, несмотря на предпринятые судом меры по извещению о дате, месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявления ответчиков Гриц И.В., Гриц Ф.В., Старчиковой Г.Ф. о признании иска о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 231 527,67 руб. закону не противоречат и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому принимаются судом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «СТК» осуществляет поставку тепловой энергии в жилые дома и помещения, расположенные в <адрес> в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором проживают ответчики на основании договора социального найма.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № УЖКХ АМО МР «Сосногорск», в указанном жилом помещении с централизованным отоплением зарегистрированы совершеннолетние: Гриц ИВ с ДД.ММ.ГГГГ, Гриц ФВ с ДД.ММ.ГГГГ, Гриц ИФ с ДД.ММ.ГГГГ, Гриц ЮФ с ДД.ММ.ГГГГ, Старчикова ГФ с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в указанное жилое помещение, по заявлению истца мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска выданы судебные приказы о взыскании задолженности в пользу ООО «СТК»: от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. По заявлению должника Старчиковой Г.Ф. указанные судебные приказы отменены ДД.ММ.ГГГГ.

В период принудительного взыскания в пользу ООО «СТК» с ответчиков взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом принудительно взысканной суммы, за поставленную тепловую энергию по указанному адресу жилого помещения образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Как определено ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, обязанность по оплате несут и бывшие члены семьи нанимателя.

Согласно со ст.678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и размеры начисленных ежемесячных платежей за тепловую энергию, поставляемую потребителям в <адрес>, признаются судом верными, поскольку рассчитаны на основании действовавших в спорные периоды нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утвержденных в том числе приказами Службы Республики Коми по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 307, 393 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики без законных на то оснований уклоняются от несения обязанностей по внесению коммунальных платежей в течение заявленного периода задолженности.

Контррасчет задолженности, доказательства оплаты коммунальных услуг стороной ответчика не представлены.

С учетом изложенного, а также признания ответчиками иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 527,67 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 515,28 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гриц ИВ Гриц ФВ Старчиковой ГФ Гриц ЮФ Гриц ИФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская Тепловая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 231 527 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 515 рублей 28 копеек, всего - 237 042 рубля 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 января 2018 года.

Председательствующий                         Т.А. Шибакова

Копия верна: судья