Решение по делу № 1-223/2019 от 01.10.2019

Дело №1-223/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 31 октября 2019 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Войкина А.А.,

при секретаре Котиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Крюкова В.А.,

подсудимого Вакурова А.Н.,

защитника - адвоката ИГКА №7 Тычкова С.В.,

представившего удостоверение № 241 от 22.11.2002 года и ордер № 1096 от 18.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАКУРОВА А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Иваново, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, судимого:

- приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ (10 фактов), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (12 фактов), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился условно-досрочно 25 апреля 2017 года на основании постановления Ивановского районного суда Ивановской области от 13 апреля 2017 года, снят с учета 15 ноября 2018 года в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ),

установил:

Вакуров А.Н. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2019 года в 19 часов 35 минут Вакуров А.Н., управляющий автомобилем «<марка>», г/н №, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ивановской области у д.1 д.Кривцово Ивановского района Ивановской области с целью проверки документов.

Согласно «Конвенции о дорожном движении», заключенной 08 ноября 1968 года, национальное водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами. В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Положениями ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим такого права.

С целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, и ввести в заблуждение инспекторов ГИБДД относительно правомерности управления вышеуказанным автомобилем, у Вакурова А.Н. в вышеуказанные время, дату и месте возник преступный умысел на использование имеющегося при нем и приобретенного ранее в нарушение установленного законодательством РФ порядка водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, Вакуров А.Н. умышленно в приведенные время, дату и месте предъявил сотрудникам ГИБДД заведомо подложное водительское удостоверение с серийным номером № на право управления транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, С, С1», выданное на его имя. В ходе проверки документов сотрудниками ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение Вакуровым А.Н. изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск указанной продукции.

В судебном заседании подсудимый Вакуров А.Н. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, сообщив, что в оглашенном обвинительном заключении изложено все верно. Пояснил, что водительское удостоверение он приобрел весной 2019 года посредством сети «Интернет» в сотовом телефоне, адрес сайта и контактные данные лица, он не помнит. Данный телефон он потерял вместе с сим-картой, которая была оформлена не на него. Для покупки водительского удостоверения потребовалась копия паспорта, и когда права были изготовлены, он перевел 20000 рублей, после чего ему в почтовый ящик подкинули водительские права. Использовать их он начал после приобретения автомобиля «<марка>», г/н №, который был необходим ему по семейным обстоятельствам после смерти отца, поскольку ему было необходимо оказывать помощь больной матери. 04 сентября 2019 года он ехал из д.Балахонки от знакомого после ремонта автомобиля в сторону своего места жительства в г.Иваново на вышеуказанном автомобиле, при этом взяв пассажира до г. Иваново. В районе 6 часов вечера у д.Кривцово его остановили сотрудники полиции, которые давали показания в судебном заседании. По требованию сотрудников ГИБДД он передал пластиковое свидетельство на автомобиль, водительское удостоверение и договор купли-продажи. Удостоверение представил для того, чтобы избежать соответствующей административной ответственности. Сотрудники стали проверять документы, наличие у него прав, выданных на территории России, и задавать вопросы, сообщив ему о наличии у них подозрений в поддельности его водительского удостоверения, после чего он полностью во всем сознался, рассказав что водительское удостоверение действительно поддельное. Впоследствии он был отстранен от управления, и его доставили в Ивановский отдел полиции для дачи объяснений. Реквизиты и дату выдачи водительского удостоверения не помнит, помнит, что оно Кыргызстанского национального образца, категории «А, А1, В, В1, С, С1». В Кыргызстане он никогда не был. Его автомобиль «<марка>» в настоящее время снят с учета и продаётся. Ранее он пытался легально получить права, прошел обучение в автошколе, однако документы были утеряны, экзамен он не сдавал, автошколы сейчас уже не существует. При этом навыки вождения у него имелись.

Сообщил, что в настоящий момент проживает с матерью, оказывает помощь, осуществляет уход за матерью, она - инвалид 2 группы с серьезным заболеванием. Он состоит в браке, но супруга с дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают отдельно, однако он им помогает. Он работает и подрабатывает на складе.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 сообщил, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановкой области. В сентябре-начале октября 2019 года, точную дату он не помнит, в вечернее время после наступления темноты его напарник Свидетель №2 остановил транспортное средство с целью проверки документов. Находящийся в автомобиле водитель добровольно предъявил документы, включая свидетельство о регистрации, договор купли-продажи и водительское удостоверение, выданное в республике Кыргызстан. В салоне автомобиля, помимо водителя, была еще девушка, при этом он видел, что указанные документы передал именно водитель, то есть Вакуров А.Н.

Он и его напарник Свидетель №2 пошли проверять удостоверение в патрульную машину, так как возникли сомнения в подлинности представленного киргизского водительского удостоверения, поскольку водитель являлся гражданином России, у него была регистрация в Ивановской области. Посредством проверки по базе данных было установлено, что на территории РФ у водителя водительского удостоверения не имеется. После того, как они стали задавать вопросы о том, был ли он Кыргызстане, и составлять административный материал, Вакуров признался, что купил водительское удостоверение примерно за 20000 – 25 000 руб. Водительское удостоверение было изъято, водителя отвезли и передали в дежурную часть ОМВД России «Ивановский» и составили протокол по ст. 12.7 КоАП РФ с участием понятых.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1., данные в ходе предварительного следствия 23 сентября 2019 года, в которых он указывает, что 04 сентября 2019 года он работал с 19 часов совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области Свидетель №2 и в 19 часов 35 минут, находясь на участке автодороги, расположенном у <адрес>, они остановили автомобиль марки «<марка>», г/н №, для осуществления проверки документов. После остановки водитель представился Вакуровым А.Н. и предоставил им водительское удостоверение на свое имя Кыргызстанского национального образца серии №, категории «А А1, В В1, С С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ. После сообщения о том, что его водительское удостоверение вызывает сомнения в подлинности Вакуров А.Н. признался в том, что предъявленное им водительское удостоверение является поддельным, и что он приобрел его через интернет-сайт за 20 000 рублей, а в Кыргызстане он никогда не был, и водительское удостоверение там никогда не получал.

Данные показания свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания подтвердил в полном объеме, поскольку они даны непосредственно после совершенного преступления и являются более подробными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 сообщил, что он является старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области. В ходе несения службы, точную дату не помнит, на территории Ивановского района в районе д.Кривцово совместно с инспектором Свидетель №1 в вечернее время ими была остановлена автомашина - иномарка, модель в настоящий момент не помнит, которой управлял Вакуров, с ним находилась пассажир - девушка. После соответствующего требования Вауров передал ему документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, просроченный договор купли-продажи и водительское удостоверение Республики Кыргызстан. В связи с выявлением факта отсутствия автомобиля на регистрационном учете было составлено соответствующее постановление и также установлено, что данный водитель не получал водительское удостоверение на территории России. Внешне предъявленное удостоверение признаков подделки не имело.

Поскольку у него имелась информация о том, что участились случаи предложения через сайт Интернет водительских удостоверений иностранного образца ближнего зарубежья, он начал задавать вопросы водителю о его гражданстве и прописке, на которые водитель ответил, что является гражданином РФ и прописан в <адрес>. Затем, когда он открыто высказал сомнения о поддельности водительского удостоверения, водитель признался, что купил его через Интернет за 20 000 руб. Водитель был отстранен от управления транспортными средствами и был составлен протокол по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, после чего Вакуров был доставлен в отделение в дежурную часть ОМВД России «Ивановский. Водительского удостоверение он сдал вместе с рапортом в Дежурную часть Ивановского района.

В судебном заседании порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №2., данные в ходе предварительного следствия 23 сентября 2019 года, в которых он указывает, что 04 сентября 2019 года он работал с 19 часов, совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области Свидетель №1 и осуществляли несение службы на автодорогах Ивановского района Ивановской области. В 19 часов 35 минут они остановили автомобиль марки «<марка>», г/н №, для осуществления проверки документов. Водитель представился Вакуровым А.Н. и предоставил им водительское удостоверение на свое имя Кыргызстанского национального образца серии №, категории «А, А1, В, В1,С, С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Данные показания свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания подтвердил в полном объеме, поскольку они даны непосредственно после совершенного преступления и являются более подробными, по прошествии времени отдельные факты он забыл.

Судом исследованы доказательства, представленные в материалах уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Свидетель №2, зарегистрированному в КУСП № от 04 сентября 2019 года, 04 сентября 2019 года в 19 часов 35 минут у д.1 д.Кривцово Ивановского района ивановской области был остановлен автомобиль «<марка>», г/н №, водитель которого предъявил водительское удостоверение Кыргызского национального образца сер.№ на свое имя, в подлинности которого имеются сомнения (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2019 года с фотораблицей к нему зафиксирована обстановка в помещении дежурной части МО МВД России «Ивановский», а также указано на изъятие в ходе данного следственного действия водительского удостоверения серии № на имя Вакурова А.Н. (т.1 л.д.10-13).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного по результатам произведенной технико-криминалистической экспертизы документов, с учетом выявленных отличий от подлинных водительских удостоверений Кыргызской Республики (изменение в цветопередаче изображений, нечеткости мелких деталей и отсутствии/имитации ряда специальных признаков) бланк водительского удостоверения № на имя Вакурова А.Н. изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции, а изображения бланка данного водительского удостоверения нанесены способом цветной струйной печати. Признаков внесения изменений в документ не выявлено (т.1 л.д.18-18).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24 сентября 2019 года с фототаблицей осмотрен представленный и опечатанный конверт, при вскрытии которого обнаружено водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии №, которое согласно зафиксированной на нем информации выдано ДД.ММ.ГГГГ года Вакурову А.Н.. Удостоверение имеет прямоугольную форму и размеры 54*86 мм., с обеих сторон заламинирован прозрачным полимерным материалом, графы заполнены на печатающем устройстве красящим веществом черного цвета. В левой нижней части лицевой стороны документа имеется погрудный фотоснимок мужчины в фас. (т.1 л.д.21-23). Постановлением от 24 сентября 2019 года указанное удостоверение признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.24).

Постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО5 от 09 сентября 2019 года,приобщенным к материалам дела в ходе судебного заседания, Вакуров А.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а именно в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем <марка>, г/н №, не имея права управления транспортным средством.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Отдельные неточности и расхождения в показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе судебного заседания были устранены путём оглашения их показаний, полученных в стадии предварительного следствия, которые ими подтверждены, как наиболее полные и достоверные; объяснения причин допущенных расхождений суд находит убедительными.

Вакуров А.Н. в ходе своего допроса подтвердил правильность предъявленного ему обвинения, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, с учетом прошедшего времени дал полные и подробные показания о всех имеющих значение для дела обстоятельствах его совершения, включая время и способ приобретения поддельного водительского удостоверения, обстоятельства управления им транспортным средством и его последующей остановки сотрудниками ГИБДД, а также факт добровольного признания в использовании поддельного водительского удостоверения Кыргызской Республики.

При этом его признательные показания по всем юридически значимым обстоятельствам согласуются с иными исследованными судом доказательствами, включая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколами: осмотра места, в ходе которого у Вакурова А.Н. изъято водительское удостоверение, осмотра предметов (вышеуказанного удостоверения) и его приобщения в качестве вещественного доказательства, а также заключением экспертизы №, в котором представлены обоснованные и достаточные выводы, свидетельствующие о том, что исследованное удостоверение является поддельным, и постановлением от 09 сентября 2019 года о привлечении Вакурова А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за правонарушение, совершенное в вышеуказанные дату, время и месте.

Данные и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных расхождений, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенного Вакуровым А.Н. преступления.

Действия Вакурова А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ), как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права,

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание то, что он, заведомо зная о подложности приобретенного им документа водительского удостоверения Кыргызской Республики на его имя № на право управления транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, С, С1», ДД.ММ.ГГГГ предъявил его сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области после остановки управляемого им транспортного средства «<марка>», г/н №, с целью избежать административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ. При этом по смыслу «Конвенции о дорожном движении», заключенной 08 ноября 1968 года, включая ст.41 и Приложение №6 к Конвенции, а также п.2.1.1 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водительское удостоверение является документои, предоставляющим лицу право управления транспортными средствами соответствующих категорий.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.9 УК РФ и учитывая, что на дату совершения указанного преступления, то есть на 04 сентября 2019 года Федеральный закон от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ о внесении изменений в ст.327 УК РФ вступил в законную силу, действия Вакурова А.Н. подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ в редакции данного Федерального закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вакуровым А.Н. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, при этом на момент его совершения (04 сентября 2019 года) он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение 22 оконченных преступлений средней тяжести и двух покушений по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-103), постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 13 апреля 2017 года от отбывания наказания в виде лишения свободы он был освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 9 дней (приобщено в судебном заседании), снят с учета 15 ноября 2018 года (т.1 л.д.71), достоверных сведений о наличии постановлений о привлечении к административной ответственности, по которым не истекли сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ, в материалах дела не представлено (л.д.63-67), имеет несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.52),на учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «ИОНД» не состоит (л.д.59-60), согласно его неопровергнутым показаниям работает без официального трудоустройства работником склада, в ходе судебного заседания представил сведения о том, что проживает с матерью – ФИО2, являющейся инвалидом II группы, и осуществляет уход за ней.

Из характеристики ст.УУП по Фрунзенскому району г.Иваново от 24 сентября 2019 года следует, что Вакуров А.Н. проживает с матерью ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту не поступало, ведет спокойный образ жизни (т.1 л.д.62).

В соответствии с п.п. «г, <и>» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому:

- явку с повинной, данную Вакуровым А.Н. в качестве устного заявления об использовании им поддельного водительского удостоверения после его остановки сотрудниками ГИБДД, о которой сообщил как он сам, так и допрошенные в судебном заседании инспекторы Свидетель №1 и Свидетель №2

При этом тот факт, что приведенное устное заявление было дано им после того, как инспекторы ГИБДД высказали сомнения в подлинности удостоверения, не препятствует его признанию в качестве явки с повинной, поскольку до этого момента у сотрудников полиции не имелось достоверных сведений о том, что предъявленное водительское удостоверение Кырзызской Республики являлось поддельным. При этом все действия, направленные на установление соответствующих обстоятельств, были совершены уже после признательных пояснений Вакурова А.Н.

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении информации о способе, обстоятельствах и времени приобретения водительского удостоверения, времени, обстоятельствах и цели совершения рассматриваемого преступления, как непосредственно после его остановки сотрудниками ГИБДД, так и в ходе судебного заседания.

- наличие у виновного малолетней дочери, которая, согласно неопровергнутым показаниям подсудимого, находится на его иждивении.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, искреннее раскаяние в содеянном, его семейное положение, а также состояние здоровья его матери, за которой он осуществляет уход.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, учитывая наличие у Вакурова А.Н. неснятой и непогашенной судимости по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ за 22 умышленных преступления средней тяжести и 2 покушения на аналогичные преступления, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, положений ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеизложенные сведения о личности Вакурова А.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения вышеприведенных целей уголовного наказания лишь при условии изоляции подсудимого от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Суд, невзирая на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, т.е. посредством применения ст.73 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая при этом сведения о личности подсудимого, имеющего стойкую противоправную установку, о которой, в числе прочего, свидетельствует факт его совершения им рассматриваемого преступления в период неснятой и непогашенной судимости за совершение более 20 преступлений средней тяжести как против собственности, так и против общественной безопасности, спустя незначительный промежуток времени после окончания отбывания наказания по соответствующему приговору. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что назначение наказания, не связанного с изоляцией подсудимого от общества, не оказывает на него должного исправительного и профилактического воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершённого Вакуровым А.Н. преступления не усматривает оснований и для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Вакуров А.Н. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное Вакурову А.Н. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, учитывая назначение Вакурову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуется положениями п.п. 2 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости уничтожения приобщенного к материалам дела водительского удостоверения Кыргызской Республики на имя Вакурова А.Н.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вакурова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Вакурова А.Н. заключения меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора суда в законную силу. Взять Вакурова А.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания Вакурову А.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания содержания его под стражей с 31 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде водительского удостоверения на имя Вакурова А.Н. Кыргызстанского национального образца серии №, категории «А, А1, В, В1,С, С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу или представление, а также в отдельном ходатайстве.

Судья Войкин А.А.