Решение по делу № 2-117/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-117/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                                                                                 с. Пировское

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаренко Е. П. к Администрации Пировского муниципального округа, Ванчуриной Ю. В., Фроловой Н. Н. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Захаренко Е.П. в лице представителя по доверенности Степанова П.А. обратился в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа <адрес>, Ванчуриной Ю.В., Фроловой Н.Н. о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на него в порядке наследования, мотивируя требования иска тем, что он является сыном Ураковой Т.В., ранее проживавшей по адресу: <адрес> которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по указанному выше адресу. В установленный законом срок он не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ураковой Т.В. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец Захаренко Е.П., его представитель Степанова П.А. в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика - администрации Пировского муниципального округа в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений на исковое заявление и имущественных претензий на вышеуказанные объекты не имеют.

В судебное заседание ответчики Ванчурина Ю.В., Фролова Н.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений не представили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по Красноярскому краю по доверенности Красикова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, против удовлетворения исковых требований Захаренко Е.П. не возражала.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ч.4 ст.35 Конституции РФ закреплено, что право наследования гарантировано государством.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст.ст.11,12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

По смыслу приведенных правовых норм, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, при жизни Уракова Т.В. была зарегистрирована и до дня смерти проживала по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Уракова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из копии повторного свидетельства о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Захаренко Е.П. являются Захаренко П.Е. и Захаренко Т.В.

Из договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация <адрес> передала в общую долевую собственность Фролову В.Г., Фроловой Н.Н., Фроловой Ю.В. жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки ТП УФМС России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фролов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно копии повторного свидетельства о расторжении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Захаренко П.Е., ДД.ММ.ГГГГ.р. и Захаренко Т.В., ДД.ММ.ГГГГр., прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия Захаренко.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ураковым А.П., ДД.ММ.ГГГГр. и Ураковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГр., прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия Уракова.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ Уракова Т.В. была зарегистрирована и проживала до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из заявлений на имя нотариуса Казачинского нотариального округа Фролова Ю.В., Фроловой Н.Н., Фроловой Ю.В., заверенных нотариусом Тяжинского нотариального округа <адрес> следует, что на долю в наследственном имуществе Фролова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, они не претендуют, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Ураковой Т.В.

Из справки о заключении брака № А-00079 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ванчурин А.С. и Фролова Ю.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия Ванчурина.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем 2/3 доли в общей долевой собственности жилого помещения - квартиры с кадастровым номером № площадью 57,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является Захаренко Е.П., 1/3 доли Фролов В.Г.

Из ответа на запрос суда нотариуса Казачинского нотариального округа Бобко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом Казачинского нотариального округа Михеевым Е.И. было заведено наследственное дело к имуществу Фролова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства от дочери наследодателя Ураковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве наследственной массы заявлена 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, Уракова Т.В. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти отца Фролова В.Г.

Согласно действующему законодательству после смерти наследодателя к наследникам переходят права и обязанности наследодателя.

По смыслу закона, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

На основании представленных доказательств, суд полагает, что истец Захаренко Е.П. является наследником по закону первой очереди на основании ст.1142 ГК РФ после умершей Ураковой Т.В., фактически вступил во владение вышеуказанной квартирой, использует спорное недвижимое имущество по назначению.

Учитывая, что истец фактически принял наследство, суд полагает возможным в судебном порядке признать право собственности Захаренко Е.П. на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершей Ураковой Т.В. При этом, суд также учитывает отсутствие правопритязаний иных лиц на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Захаренко Е. П. к Администрации Пировского муниципального округа, Ванчуриной Ю. В., Фроловой Н. Н. - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Ураковой Т. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Захаренко Е. П. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                   И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                            И.Н. Мельникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2023 года.