Решение от 13.08.2020 по делу № 33-4225/2020 от 22.06.2020

дело №2-203/2020

дело 33-4225/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

судей областного суда Коваленко А.И., Судак О.Н.,

при секретаре Солдатовой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга к Шестакову И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе Шестакова И.Ф. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2020 года.

установила:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга обратилась в суд с иском к Шестакову И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что ответчик являясь руководителем ООО СК «Уралмаркет», совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, достоверно зная о том, что в указанный период времени *** выполнение строительных работ, оказание услуг по поставке строительных и иных материалов не осуществляли. С целью создания формального документооборота между ООО СК «Уралмаркет» и вышеуказанными юридическими лицами Шестаков И.Ф. организовал составление фиктивных договоров, первичной бухгалтерской документации, внесение указанных сведений в «1С Бухгалтерия» без фактического ее осуществления, т.е. организовал составление договоров, первичной бухгалтерской документации, ведение бухгалтерского учета в обществе с нарушением действующего законодательства, выразившимся в необоснованном принятии к бухгалтерскому учету счетов-фактур, содержащих заведомо ложные сведения, во включении в регистры бухгалтерского учета и уточненные налоговые декларации НДС за налоговые периоды с 01.01.2015 года по 3 квартал 2017 года заведомо ложные сведения о якобы имевших место финансово-хозяйственных взаимоотношениях с вышеуказанными обществами, в результате чего уклонился от уплаты налогов с организации в крупном размере, что повлекло не поступление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации. В период с 01.01.2015 года по 31.12.2016 года, действуя незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, путем отражения в налоговых декларациях по НДС ООО СК «Уралмаркет» заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате обществом в федеральный бюджет в общей сумме 5760402 руб. Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15.08.2019 года производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Шестакова И.Ф. по ч. 1 ст. 199 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Просил суд взыскать с Шестакова И.Ф. в пользу Российской Федерации возмещение имущественного вреда в размере 5760402 руб.

Определением суда от 20.11.2019 года, принятому в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «Уралмаркет» Шкаликов П.Н.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13 января 2020 года постановлено: взыскать с Шестакова И.Ф. в бюджет Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга в счет возмещения ущерба 5760402 руб.

В апелляционной жалобе Шестаков И.Ф. просит решение суда отменить, в иске ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга отказать.

Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., пояснения ответчика Шестакова И.Ф. и его представителя – Дудник В.Н., поддержавших доводы жалобы, представителей истца ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга Бидоновой А.А. и Бренюк О.В., возражавших по доводам жалобы, представителя третьего лица КУ ООО СК «Уралмаркет» - Шкаликова П.Н., полагавшего о необходимости отмены решения суда, изучив материалы из уголовного дела в отношении Шестакова И.Ф., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 46 Налогового кодекса РФ определено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства (п. 1).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

По смыслу указанной статьи вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Северному административному округу г. Оренбурга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области от 31.07.2018 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов должностными лицами ООО «СК «Уралмаркет». Основанием для возбуждения уголовного дела явилась организация заключения обществом фиктивных договоров подряда, поставок, строительного подряда с *** и составление подложенных бухгалтерских документов, свидетельствующих о якобы выполненных работах и оказанных услугах, поставленных строительных материалах по эти договорам, которые впоследствии отразили в регистрах бухгалтерского учета организации, в целях неуплаты налога на добавленную стоимость, путем завышения налоговых вычетов и понесенных обществом расходов, учитываемых при исчислении налогов, после чего организовали представление в ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга содержащих заведомо ложных сведений налоговых деклараций по НДС, в том числе за, 1, 2, 3, 4 кварталы 2015, 2016 годы, что послужило уклонению от уплаты налога на добавленную стоимость ООО СК «Уралмаркет» в бюджет Российской Федерации на общую сумму 5760402,31 руб., то есть в крупном размере.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15.08.2019 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шестакова И.Ф. по ч. 1 ст. 199 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовное ответственности.

Из материалов дела следует, что основанием для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности послужило ходатайство Шестакова И.Ф.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что Шестаков И.Ф., являясь генеральным директором ООО СК «Уралмаркет», совершая противоправные действия, выраженные в искажении данных бухгалтерской отчетности и не уплаты налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет в сумме 5760402 руб., причинил ущерб бюджету Российской Федерации (п. п. 1 и 2 ст. 124 ГК РФ), что подтверждается материалами уголовного дела.

Судом апелляционной инстанции на основании материалов из уголовного дела (обвинительного заключения, протоколов допроса свидетелей, протоколов осмотра места происшествия, протоколов очной ставки, заключения эксперта, протоколов осмотра предметов, протоколов выемок, бухгалтерских документов, материалов выездной проверки и т.д.) установлено, что в период с 01.01.2015 года по 31.12.2016 года Шестаков И.Ф., являясь генеральным директором ООО СК «Уралмаркет», предоставил в налоговый орган налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость в отношении контрагентов ***, а именно были составлены бухгалтерские документы, свидетельствующие о якобы выполненных работах и оказанных услугах, поставленных строительных материалах по эти договорам, которые впоследствии отразили в регистрах бухгалтерского учета организации в целях неуплаты налога на добавленную стоимость, путем завышения налоговых вычетов и понесенных обществом расходов, учитываемых при исчислении налогов.

Однако фактически в представленных документах содержались недостоверные (ложные) сведения налоговых деклараций по НДС, в том числе за, 1, 2, 3, 4 кварталы 2015, 2016 годы, что послужило уклонению от уплаты налога на добавленную стоимость ООО СК «Уралмаркет» в бюджет Российской Федерации.

Указанные юридические лица созданы без цели последующего ведения финансово-хозяйственной деятельности, в отношении руководителей указанных обществ возбуждены уголовные дела, директора ***» осуждены по ч.1 ст.173.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, судебная коллегия приходит к выводу о правомерном и законном удовлетворении судом исковых требований, поскольку именно виновными действиями ответчика причинен ущерб Российской Федерации, выразившийся в не поступлении в бюджет РФ налогов, подлежащих в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщиков и перечислению в соответствующий бюджет.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельство того, что размер ущерба ответчик до настоящего времени не возместил, а также отсутствие оснований для освобождения ответчика Шестакова И.Ф. от ответственности по возмещению вреда, причиненного налоговым преступлением, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о необходимости взыскания денежных средств с ответчика в доход федерального бюджета РФ в качестве имущественного вреда, причиненного налоговым преступлением.

Между тем, заслуживает внимания довод жалобы Шестакова И.Ф. о неверном определении судом суммы, подлежащей с него взысканию, поскольку судом не учтена сумма вычетов по НДС в размере 1242323,02 руб., которая уже вменялась ему в рамках уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Оренбургской области находилось дело № А47-6936/2018 по налоговому спору между ООО СК «Уралмаркет» и ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга о признании незаконным решения налоговой инспекции.

Решением от 26.02.2019 г. по делу № А47-6936/2018 Арбитражный суд Оренбургской области требования ООО Строительная компания "Уралмаркет" удовлетворил, признал недействительным решение № 13-24/740 от 31.01.2018г. ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга о привлечении ООО Строительная компания "Уралмаркет" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы в размере 8 990 461, 73 руб., в том числе НДС в сумме 6 199 114 руб., пени по НДС в сумме 1 889 826, 77 руб., штрафа в сумме 861 247, 4 руб., согласно п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, штрафа по ст. 123 НК РФ в сумме 20136, 78 руб., обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановлением № 18АП-4468/2019 от 29.05.2019 г. Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2019 по делу № А47-6936/2018 оставил без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Постановлением № Ф09-5337/19 от 17.09.2019 г. Арбитражный суд Уральского округа решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2019 по делу № А47-6936/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по тому же делу оставил без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга - без удовлетворения.

ИФНС по Дзержинскому району города Оренбурга постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2019 г. в Верховном Суде Российской Федерации не оспорило, фактически признав обоснованность и законность принятых судебных актов.

Таким образом, вступившие в законную силу вышеуказанные судебные акты по делу № А47- 6936/2018, в частности, подтвердили реальность финансово - хозяйственных операций, совершенных налогоплательщиком - ООО СК «Уралмаркет», со спорным контрагентом ООО «Аврора», и признали за ООО СК «Уралмаркет» наличие законных оснований в применении вычетов по НДС, размер которого составляет 1 242 323, 02 рубля.

Между тем, указанная сумма также вменялась ответчику в вину в рамках уголовного дела по обвинению Шестакова И.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части взысканной с Шестакова И.Ф. суммы ущерба изменить, исходя из расчета 5760402 руб.-1242323,02 руб.=4518078,98 рублей.

В этой связи доводы жалобы Шестакова И.Ф. о том, что при постановлении обжалуемого решения ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 199.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 24 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2015░. №1823-░, ░░ 17.07.2012 ░. N 1470-░, N 1549-░ ░ ░░.).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.101 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.08.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-391/2019 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 171099,30 ░░░., ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ 2019 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 103 ░░░ ░░, ░░. 333.19 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30790,39 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4518078,98 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30790,39 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░