Решение по делу № 7У-16373/2022 [77-364/2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-364/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

7 февраля 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

с участием:

прокурора Толмосова И.В.,

осужденного Чернова А.Н.,

защитника осужденного – адвоката Толстовой Г.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернова А.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 20 апреля 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 14 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С., выступления осужденного Чернова А.Н. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Толстовой Г.Р., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Толмосова И.В., полагавшего, что приговор и апелляционное постановление подлежат изменению, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 20 апреля 2022 года

Чернов А.Н., <данные изъяты>, судимый:

1) 28 сентября 2018 года Московским районным судом г.Чебоксары по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

2) 30 января 2019 года Московским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 сентября 2018 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 4 декабря 2020 года по отбытии срока наказания;

3) 18 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) 18 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

5) 24 марта 2022 года Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары от 18 февраля 2022 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

6) 30 марта 2022 года Калининским районным судом г.Чебоксары (с учетом постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 года) по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) к 5 месяцам лишения свободы;

7) 11 апреля 2022 года Калининским районным судом г.Чебоксары (с учетом постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 года) по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 24 марта 2022 года и от 30 марта 2022 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 11 апреля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Чернов А.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено времени содержания Чернова А.Н. под стражей.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары от 18 февраля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Чернова А.Н. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда в пользу АО «<данные изъяты>» 1603,07 рублей, в пользу АО «<данные изъяты>» 1872,74 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 14 июня 2022 года приговор изменен. Смягчающим наказание обстоятельством признано наличие у Чернова А.Н. на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Назначенное осужденному наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, снижено до 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 11 апреля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Чернов А.Н. признан виновным двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены соответственно 19 декабря 2021 года и 10 января 2022 года в г.Чебоксары при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Чернов А.Н. указывает на судимости в 1993 и 1995 году, по которым, по его мнению, он незаконно содержался под стражей, а также на декриминализацию деяний, за которые он осужден приговорами от 30 марта 2000 года и от 13 августа 2012 года. Считает незаконным учет не указанной в обвинительном акте судимости по приговору от 11 апреля 2022 года, не вступившему на момент вынесения обжалуемого приговора в законную силу. Полагает необоснованным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на его заболевание наркоманией. Оспаривает законность ссылки в приговоре на привлечение его к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. На основании изложенного просит приговор отменить.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Чернова А.Н. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным Черновым А.Н. добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции, убедившись, что Чернов А.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, и постановил обвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы о наркомании осужденного об обратном не свидетельствуют, поскольку сам по себе факт нахождения Чернова А.Н. на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов» не дает оснований полагать, что Чернов А.Н. мог не понимать существо обвинения, не осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства.

Юридическая квалификация действий осужденного Чернова А.Н. по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной.

Признавая Чернова А.Н. лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, суд верно исходил из того, что постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от 9 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2021 года, Чернов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 11 суток, исполненного 18 сентября 2021 года. В соответствии же с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Соответственно на момент совершения преступлений (19 декабря 2021 года и 10 января 2022 года) Чернов А.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении Чернову А.Н. наказания с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельства, каковым обоснованно признан рецидив преступлений, образуемый вследствие наличия у Чернова А.Н. судимости по приговору от 28 сентября 2018 года за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, вопреки доводам кассационной жалобы, ссылки на судимости по приговорам от 1993 года, от 1995 года от 30 марта 2000 года и от 13 августа 2012 года в обжалуемом приговоре отсутствуют, данные судимости при вынесении обжалуемых судебных решений не учитывались.

В то же время, суд в соответствии с разъяснениями, содержащимися п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», во вводной части приговора обоснованно указал судимости по приговорам, постановленным в отношении Чернова А.Н. после совершения им преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явки с повинной, наличие у осужденного заболеваний, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Выводы о необходимости назначения Чернову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

При назначении окончательного наказания суд верно руководствовался правилами ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

С доводами кассационной жалобы о необоснованном учете при назначении наказания судимости по приговору от 11 апреля 2022 года, не вступившему в законную силу на момент постановления обжалуемого приговора, согласиться нельзя, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. Отсутствие ссылки на судимость по приговору от 11 апреля 2022 года в обвинительном акте (составленном до вынесения этого приговора), вопреки доводам осужденного, не препятствовало назначению наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Чернову А.Н. с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений наказание как за каждое преступление в отдельности, так и на основании ч.2 ст.69 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания в данной части учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

Вместе с тем, обжалуемые судебные решения подлежат изменению в части наказания, назначенного осужденному на основании ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку при определении его размера судебные инстанции исходили из того, что приговором от 11 апреля 2022 года Чернову А.Н. окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы.

Однако постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 года окончательное наказание Чернову А.Н. по приговору от 11 апреля 2022 года снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Соответственно, окончательное наказание, назначенное Чернову А.Н. обжалуемым приговором на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и приговором от 11 апреля 2022 года, также подлежит соразмерному снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16УПК РФ,

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 20 апреля 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 14 июня 2022 года в отношении Чернова А.Н. изменить.

Снизить окончательное наказание, назначенное Чернову А.Н. обжалуемым приговором на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и приговором от 11 апреля 2022 года, до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий