Решение по делу № 2-9825/2024 от 15.11.2024

Дело № 2-9825/2024

УИД 66RS0001-01-2024-007631-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург 29 ноября 2024 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О. П.,

при помощнике Соколовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдиновой Ольги Александровны к ООО «Торговый дом «Лазурит» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шарафутдинова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Лазурит» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований истец указала, что 17.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №№, по условиям которого ответчик обязалась передать истцу мебель (кухонный гарнитур), а также осуществить доставку и сборку мебели. Также сторонами заключено дополнительное соглашение от 14.09.2023 к договору купли-продажи, по которому сторонами были согласованы отдельные условия исполнения договора.

После выполнения работ со стороны ООО «Торговый дом «Лазурит» по установке комплекта кухонной мебели, истцом были обнаружены следующие недостатки: в столешнице слева от плиты в месте стыка двух частей столешницы имеется неровность в виде ступеньки, которая увеличивается на протяжении всей длины стыка от обоих краев столешницы к ее середине, при этом, столешница у ее краев в месте стыка не имеет отклонения, а в середине образуется провис. Доступ к мойке частично перекрывается холодильником, в связи с чем, использование мойки по назначению существенно затруднено, также ограничен доступ к отдельным элементам кухонного гарнитура. На дверях шкафов имеются сколы. Имеются многочисленные отклонения от горизонтали и от вертикали отдельных элементов. Не работает толкатели дверок шкафов, не срабатывает на закрытие.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с письменными претензиями, на которые ответчиком дан отказ в удовлетворении требований истца о выплате денежных средств, составляющих уменьшение выкупной цены кухонного гарнитура.

С целью определения наличия недостатков, истец была вынуждена обратиться в ООО АНСЭ «Экспертиза», специалистом которого подготовлено заключение. Согласно заключению специалиста №№ в комплекте кухонной мебели имеются недостатки, которые являются значительными, существенно влияющими на использование мебели по назначению, определен уровень снижения качества мебели – 51%.

Общая стоимость мебели составила 431 200 руб. и была оплачена истцом ответчику в полном объеме, в том числе, за счет кредитных денежных средств.

Считая свои права как потребителя нарушенными, истец просит взыскать с ответчика денежные средства за уменьшение покупной цены товара в размере 270 912 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 50 500 руб., расходы по отправке почты в размере 267 руб. 07 коп., неустойку за просрочку исполнения требования об устранении недостатков в размере 100 000 руб., неустойку за просрочку исполнения требования за уменьшение покупной стоимости в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неосновательное обогащение в размере 10 000 руб., штраф.

До судебного заседания от представителя истца Кратца С.В., представителя ответчика Буравлевой Т.Н. поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить в их отсутствие, о чем представили заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны расписались в разъяснении прав, мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика, имеющими право на заключение мирового соглашения в соответствии с представленными доверенностями.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шарафутдиновой Ольгой Александровной и ООО «Торговый дом «Лазурит», по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Торговый дом «Лазурит» выплачивает истцу Шарафутдиновой Ольге Александровне денежные средства в общем размере 380 000 рублей, в том числе: 270 000 рублей в качестве уменьшения покупной цены товара, 110 000 рублей – в качестве неустойки в срок до 06.12.2024.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу на следующие банковские реквизиты:

Получатель: <ФИО>9

Номер счёта: №

Банк получателя: <иные данные>

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН: №

3. Истец отказывается от остальной части иска к ответчику в полном объеме.

4. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению Шарафутдиновой Ольги Александровны к ООО «Торговый дом «Лазурит» о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                              О. П. Жернакова