Решение по делу № 1-59/2021 от 29.01.2021

Уголовное дело <номер>

28RS0<номер>-12

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой С.Л.,

при секретаре ФИО6,

    с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя Благовещенского транспортного прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, не работающего, имеющего средне-специальное образование, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, на участке местности, расположенном в 800 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес> в 530 метрах в южном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 57 минут, путем сбора верхушечных частей дикорастущей травы конопли в полимерный мешок, находящийся при нем, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 677 грамм, относящееся к крупному размеру.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 677 грамма, относящееся к крупному размеру, находящееся в полимерном мешке, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в пути следования от места незаконного приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного в <адрес>, в 920 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес> в 730 метрах в южном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при ФИО2, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 677 грамм, относящееся к крупному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1, встретившись около магазина в <адрес>, разговорились и у них возникло желание покурить наркотическое средство, в связи с чем, решили съездить в <адрес>, поскольку знали, что там растет трава конопля. С этой целью они приехали в <адрес>, разошлись в разные стороны для сбора конопли, он руками насобирал нужное ему количество, сложил в мешок, в оговоренное время подошел к месту встречи, где увидел Свидетель №2 и рядом с ним трое незнакомых мужчин, которые оказались сотрудниками полиции, которые провели их личный досмотр в присутствии двух понятых и изъяли наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут местного времени они с Свидетель №2 и Свидетель №1 встретились около магазина «Биртайм», расположенного по <адрес> в <адрес> и разговорились. В ходе беседы у каждого из них возникло желание употребить наркотическое средство путем курения, но ни у кого наркотического средства не оказалось, поэтому они решили съездить в                              <адрес>, поскольку знали, что там имеются места произрастания дикорастущей травы конопли, чтобы каждый из них собрал для себя лично конопли. О том, чтобы совместно изготовить наркотическое средство или употребить его, они не договаривались. Они остановили встречный автомобиль, на котором проехали в <адрес>. Марку автомобиля и его государственный регистрационный знак он не запомнил. Прибыв на место, они договорились встретиться на въезде в <адрес> в 17 часов 00 минут, чтобы вместе вернуться домой. После чего они разошлись каждый в своем направлении. Около 15 часов 15 минут, найдя места произрастания дикорастущей травы конопли и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он голыми руками начал срывать с сухих кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части, и складывать их в найденный в зарослях полимерный мешок.

Количество сорванных листьев он не считал. Через некоторое время, посмотрев время, он понял, что нужно возвращаться к месту встречи с ФИО8 и Свидетель №1 Время было 16 часов 57 минут. Таким образом, траву коноплю он собирал в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 57 минут. Мешок с собранной им травой коноплей, он взял в правую руку, после чего проследовал в обратном направлении в сторону <адрес>. Подходя к обозначенному месту встречи, около 17 часов 10 минут, он увидел Свидетель №2, возле которого стоял автомобиль и трое человек мужского пола. Он подошел узнать, кто эти люди. Когда он подошел к Свидетель №2, к нему обратился один из мужчин, который представился сотрудником полиции и двух других мужчин представил тоже, как сотрудников полиции, они предъявили их служебные удостоверения. Затем, один из сотрудников полиции пояснил ему, что поскольку он находится вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, имеются основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ, в связи с чем он будет подвергнут личному досмотру. Через несколько минут к ним подошел Свидетель №1, который также был остановлен сотрудниками полиции. После чего, сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр каждого из них, в присутствии двух понятых. В это время подъехал еще один автомобиль, из которого вышло четверо мужчин, двое из которых представились как сотрудники полиции и предъявили их служебные удостоверения, а двоих других представили как понятых.

Сначала провели личный досмотр Свидетель №2, потом Свидетель №1 Затем провели его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции в присутствии понятых, попросил его представиться, разъяснил всем участвующим лицам порядок и сущность проводимого мероприятия, а также права и обязанности. Далее, один из сотрудников полиции задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.п.?». На что он ответил, что у него в правой руке находится полимерный мешок, внутри которого находится трава конопля, которую он ранее собрал самостоятельно для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После чего, один из сотрудников полиции изъял у него мешок и продемонстрировал его содержимое всем участвующим лицам. Внутри мешка находилась сухая растительная масса. Затем горловину мешка увязали нитью, концы нити вывели на картонную бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском круглой печати: «Дежурная часть *Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте*», где участвующие лица, в том числе и он, поставили подписи. По поводу обнаруженного и изъятого у него полимерного мешка с коноплей, он пояснил, что траву коноплю он собрал самостоятельно недалеко от места задержания для дальнейшего личного употребления. После чего, в ходе личного досмотра сотрудником полиции были произведены смывы с кистей его рук. Смывы производились при помощи ватного тампона, смоченного в водке. Образец чистого (контрольного) ватного тампона и ватный тампон, при помощи которого были сделаны смывы с кистей его рук, по отдельности, были упакованы в прозрачные полимерные пакеты аналогичным способом, на которых все участвующие лица поставили подписи. По ходу проведения личного досмотра, а также получения смывов с кистей его рук, полицейским велся протокол личного досмотра, по окончанию составления которого, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в протоколе их подписи. Замечаний и заявлений от него и других участвующих лиц не поступило. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 132-136).

При проверке показаний на месте, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в присутствии защитника, самостоятельно указал на участок местности, расположенный в 800 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес> в 530 метрах в южном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 57 минут он собирал сухие верхушечные части дикорастущей травы конопли, которые складывал в полимерный мешок, находящийся при нем.

Далее ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 920 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес> в 730 метрах в южном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что на указанном участке грунтовой дороги ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный мешок с дикорастущей травой коноплей (наркотическим средством – марихуаной) (л.д. 117-123).

Оглашенные показания в качестве обвиняемого, а также данные им в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО3 подтвердил в суде в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут он, ФИО3 и Свидетель №1 встретились около магазина «Биртайм», расположенного по <адрес> и разговорились. В ходе беседы у них возникло желание употребить наркотическое средство путем курения, но ни у кого наркотического средства не оказалось, поэтому они решили съездить в <адрес>, поскольку знали, что там имеются места произрастания дикорастущей травы конопли, чтобы каждый из них собрал для себя лично конопли. Они остановили встречный автомобиль, на котором проехали в           <адрес>. Прибыв на место, они договорились встретиться на въезде в <адрес> в 17 часов 00 минут, чтобы вместе вернуться домой. После чего они разошлись каждый в своем направление. Около 15 часов 10 минут, найдя места произрастания дикорастущей травы конопли и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он в перчатках начал срывать с сухих кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части, и складывать их в найденную на дороге сумку из полимерного материала белого цвета.

Количество сорванных листьев он не считал. Через некоторое время он посмотрел на часы телефона. Время было 16 часов 54 минуты. Необходимо было вернуться к месту встречи с ФИО3 и Свидетель №1 Сумку с собранной им травой коноплёй и перчатки, с помощью которых он рвал коноплю, он поместил под куртку, надетую на нем, после чего проследовал в обратном направлении в сторону <адрес>. Подходя к обозначенному месту, около 17 часов 05 минут, перед ним остановился автомобиль, из которого вышло трое человек, которые представились сотрудниками полиции и предъявили их служебные удостоверения. Затем, один из сотрудников полиции пояснил ему, что поскольку он находится вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, имеются основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ, в связи с чем, он будет подвергнут личному досмотру. В это время подошел ФИО3, в руках у которого был полимерный мешок, чем-то наполненный. Сотрудники полиции также представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили ФИО2, что в связи с тем, что ФИО3 находится вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, имеются основания подозревать его в совершении административного правонарушения, в части хранения наркотических средств, поэтому необходимо провести его личный досмотр. Примерно через пять минут к ним подошел Свидетель №1, в руках у которого также был полимерный мешок. Сотрудники полиции обратились к Свидетель №1 и сказали ему, что поскольку тот находится вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, имеются основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ, поэтому тот будет подвергнут личному досмотру в присутствии понятых. В этот момент к ним подъехал еще один автомобиль, из которого вышло четыре человека. Двое мужчин представились как сотрудники полиции, а двоих других, представили как понятых. После чего, сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр каждого из них, в присутствии двух понятых.

Сначала провели его личный досмотр. Далее, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1, а после, также в присутствии двух понятых, производился личный досмотр ФИО2, в ходе проведения, у которого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный мешок, внутри которого находилась сухая растительная масса. Данный мешок был изъят сотрудниками полиции, после чего надлежаще упакован и опечатан. Кроме того, с кистей рук ФИО2 были произведены смывы, которые надлежаще упаковали и опечатали. После чего, они на двух автомобилях проехали в здание Благовещенского линейного отдела, где в служебном кабинете сотрудниками полиции от них были отобраны объяснения по вышеуказанному факту (л.д. 63-66).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. На служебном автомобиле они проследовали в район <адрес>, так как, по словам сотрудников полиции там произрастает дикорастущая трава конопля. Помимо него, в качестве понятого, был приглашен еще один мужчина.

Около 17 часов 20 минут, при въезде в <адрес>, они увидели стоящий у обочины дороги перед поворотом на ферму автомобиль, у которого стояли шесть человек мужского пола. Подъехав на автомобиле, они все вышли из него, и подошли к мужчинам. Трое из мужчин представились сотрудниками полиции и предъявили им их служебные удостоверения, остальных троих мужчин сотрудники полиции представили как задержанных ими лиц.

Далее один из сотрудников полиции попросил представиться всех задержанных мужчин. Задержанные назвались Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего его и еще одного мужчину сотрудники полиции представили ФИО2, как понятых. Полицейский сообщил ФИО2, что в связи с тем, что тот находится вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, есть основания подозревать того в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, а именно в хранении наркотиков, поэтому необходимо провести личный досмотр, а также досмотр вещей. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения и сущность мероприятия личный досмотр, а также права и обязанности. После этого ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли у того запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества?». На что ФИО3 ответил, что в руке находится полимерный мешок, в котором находится конопля, которую тот собрал для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудник полиции изъял у ФИО2 полимерный мешок и предъявил содержимое мешка всем присутствующим. В мешке находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. Затем мешок с содержимым в горловине перевязали нитью, концы нитей вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском печати «Дежурная часть» Благовещенский ЛО МВД России на транспорте», где поставили подписи все участвующие в досмотре лица. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что изъятая у того растительная масса является коноплей, которую он нарвал для дальнейшего личного потребления. После чего сотрудник полиции при помощи ватного диска, смоченного в водке, произвел смывы с кистей рук ФИО2 Образец чистого (контрольного) ватного диска и ватный диск, при помощи которого были сделаны смывы, поочередно были помещены в разные прозрачные полимерные пакеты, которые в горловине аналогичным образом были перевязаны нитями, концы нитей выведены на бумажные бирки с пояснительными надписями и оклеены бумажными наклейками с оттисками печатей «Дежурная часть» Благовещенский ЛО МВД России на транспорте», где все участвующие лица поставили их подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в протоколе их подписи. После этого, все проследовали в Благовещенский ЛО МВД России на транспорте, где в служебном кабинете по данному факту у него было отобрано объяснение (л.д. 71-74).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОКОН ПП ОРД Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 и начальником ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №7 на служебном автомобиле выехали в <адрес> для проверки поступившей оперативной информации в сфере незаконного оборота наркотических средств. Также были приглашены двое понятых, которые следовали в другом автомобиле вместе с оперуполномоченным ОКОН ПП ОРД Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №6 и командиром отделения ППСП Благовещенского ЛО МВД России на транспорте сержантом полиции Свидетель №8

Около 17 часов 05 минут при въезде в <адрес>, ими был замечен молодой человек, выходивший из зарослей травы на дорогу. Они подъехали к молодому человеку и, остановив автомобиль, вышли из автомобиля и подошли к молодому человеку. Затем, представившись сотрудниками полиции и предъявив их служебные удостоверения, молодому человеку пояснили, что в связи с тем, что тот находится вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, имеются основания подозревать того в совершении административного правонарушения, поэтому тот будет подвергнут личному досмотру. В этот момент к ним подошел еще один мужчина, с полимерным мешком в руке. Они также представились сотрудниками полиции и пояснили мужчине, что есть основания подозревать того в совершении административного правонарушения в части хранения наркотических средств, поэтому необходимо провести личный досмотр. В это время к ним подошел еще один мужчина. В руке мужчина держал полимерный мешок, чем-то наполненный. Они также представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, сообщили мужчине, что тот подозревается в хранении наркотических средств, поэтому необходимо провести личный досмотр.

Примерно в 17 часов 20 минут местного времени к ним подъехал служебный автомобиль, из которого вышли Свидетель №8, Свидетель №6 и двое понятых. Подойдя к ним, Свидетель №6 и Свидетель №8 представились сотрудниками полиции, а двух других мужчин представили как понятых. После чего поочередно начали досматривать задержанных мужчин. Одного из мужчин попросили представиться. Мужчина представился как ФИО3. Всем участвующим лицам также были разъяснены их права и обязанности. Затем у ФИО2 спросили: «Имеет ли тот что-либо запрещенное к гражданскому обороту в РФ?». На что ФИО3 ответил, что в руке находится полимерный мешок с собранной тем коноплей для дальнейшего личного употребления. После чего, мешок у ФИО2 был изъят, его содержимое было предъявлено всем участвующим лицам. Внутри мешка находилась сухая растительная масса. После чего горловину мешка увязали нитью, концы которой вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Дежурная часть *Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте*», на которой все участвующие лица поставили их подписи. Также были произведены смывы с кистей рук ФИО2, при помощи ватного тампона, смоченного в водке. Образец чистого ватного тампона и ватный тампон, при помощи которого были сделаны смывы, были упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых поочередно перевязали нитью, концы нитей вывели на бирки с пояснительными надписями и опечатали бумажными наклейками с оттиском печати «Дежурная часть *Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте*», где все участвующие лица поставили подписи. По факту личного досмотра ФИО2 им был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили их подписи. После этого, для дальнейших разбирательств все проследовали в Благовещенский ЛО МВД России на транспорте, где в служебном кабинете были отобраны объяснения от задержанных и понятых (л.д.91-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время оперуполномоченный ОКОН ПП ОРД Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3, оперуполномоченный ГУР Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №5, начальник ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №7 на служебном автомобиле выезжали в район <адрес> для отработки поступившей оперативной информации. Он, совместно со Свидетель №8 и с приглашенными двумя понятыми, следовали в другом автомобиле.

Около 17 часов 20 минут они подъехали к обочине дороги на въезде в <адрес> и увидели стоящий автомобиль. Около автомобиля находились Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №3, а также еще трое мужчин. Они все вышли из автомобиля, и подошли к ним. Свидетель №7 сообщил, что задержаны трое мужчин, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в части хранения наркотических средств, в связи с чем, необходимо провести личные досмотры, в присутствии понятых. Он и Свидетель №8 представились сотрудниками полиции, предъявив их служебные удостоверения, а двух других мужчин представили в качестве понятых. После чего стали проводить личные досмотры задержанных.

Попросили представиться задержанных мужчин. Один из них представился ФИО3. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, и спросили у ФИО2: «Имеет ли тот что-либо запрещенное к гражданскому обороту в РФ?». ФИО3 ответил, что в руке держит полимерный мешок с собранной тем коноплей, для дальнейшего личного употребления. После чего мешок у ФИО2 изъяли, а содержимое мешка предъявили всем участвующим лицам. Внутри мешка находилась сухая растительная масса. Затем мешок в горловине увязали нитью, концы которой вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Дежурная часть *Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте*», на которой все участвующие лица поставили их подписи. После чего были произведены смывы с кистей рук ФИО2 Смывы производились при помощи ватного тампона, смоченного в водке. Образец чистого ватного тампона и ватный тампон, при помощи которого были сделаны смывы, упаковали по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, горловины пакетов поочередно перевязали нитью, концы которых вывели на бирки с пояснительными надписями и опечатали бумажными наклейками с оттисками круглой печати: «Дежурная часть *Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте*», на которых все участвующие лица поставили подписи. По данному факту Свидетель №5 составил протокол личного досмотра ФИО2 С протоколом все участвующие лица ознакомились и подтвердили факт ознакомления их подписями. Затем, для дальнейших разбирательств, на двух автомобилях все проехали в Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте (л.д.87-90).

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Справкой об исследовании <номер>-с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сухая растительная масса цветом от желтого до темно коричневого, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 677 грамм (л.д. 26-28).

Заключением эксперта <номер>-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, сухая растительная масса цветом от желтого до темно коричневого, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество – 674 грамм (л.д. 36-39).

Заключением эксперта <номер>-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на ватном тампоне (диске) с наслоениями серого цвета (в смыве с рук ФИО2), обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На представленном ватном тампоне без видимых наслоений (контрольный смыв) наркотические средства, изготовляемые из конопли, не выявлены (л.д. 44-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в полимерный мешок, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, а также ватные тампоны, находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства смывов с кистей рук ФИО2 (л.д. 105-109).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО2 и вещей, находящихся при нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в полимерном мешке, а также были произведены смывы с кистей рук ФИО2 (л.д. 9-11).

С оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей и материалами дела подсудимый ФИО3 согласился в полном объеме.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии установлена в полном объеме.

Приведенные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, существенных противоречий между собой не имеют, напротив, согласуются и дополняют друг друга.

Суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены, закреплены и представлены суду в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, в том числе, при изъятии наркотических средств и составлении соответствующих процессуальных документов, допущено не было. Дело расследовано всесторонне и объективно.

Суд принимает во внимание показания ФИО2, данные в ходе предварительно следствия, поскольку они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела и другим представленным доказательствам. Показания подсудимого получены без нарушения закона и в полном объеме подтверждены им в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств. Признавая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания допустимыми доказательствами по делу, суд удостоверился, что при даче показаний ФИО3 были соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Показания ФИО2 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №5 и Свидетель №6 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, свидетеля ФИО9, участвующей в качестве понятого при обнаружении и изъятии наркотического средства, а также свидетеля Свидетель №2, с которым ФИО3 вместе находился в местах произрастания конопли и был задержан сотрудниками полиции, а также иными доказательствами, исследованными судом: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также выводами экспертов о принадлежности изъятых средств к наркотическим, и их размерах.

Показания свидетелей Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №5 и Свидетель №6 суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Исходя из существа предъявленного ФИО2 обвинения, установленных органом предварительного расследования обстоятельств по делу, нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 677 грамм, отнесено к крупному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает: средней (второй) стадией синдрома зависимости от алкоголя (код по МКБ 10 F10.2); неоднократным употреблением каннабиноидов с вредными (пагубными для здоровья) последствиями (код по МКБ 10 F12.1). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о систематическом употреблении подэкспертным спиртных напитков, возникновении тяги к употреблению алкоголя с повышением толерантности и снижением способности контролировать прием алкоголя, а также, данные об эпизодическом употреблении подэкспертным продуктов конопли без клинических признаков психической и физической зависимости. ФИО3 нуждается в лечении от алкоголизма. В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 51-52).

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного им, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Судом учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, как в ходе допросов, так и при проверки показаний на месте, явку с повинной (в качестве которой признает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ); состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания и определении его размера суд также принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО3 преступления, при этом также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Кроме того, учитывая приведеные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, с учетом данных о личности подсудимого, имущественного и материального положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией указанной статьи, не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного вовремя и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не усматривается, в связи с чем, оснований для применения по ч.2 ст. 228 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, что само по себе представляет особую опасность для общества, категории преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстояельств, а также целей и мотивов совершения преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства и иные документы, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в полимерный мешок; ватные тампоны, находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетах, согласно квитанции <номер>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, надлежит уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией дни; не совершать административных правонарушений в течении испытательного срока; пройти обследование у врача нарколога и по показаниям в случае необходимости пройти лечение.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в полимерный мешок; ватные тампоны, находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетах, согласно квитанции <номер>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда <адрес> края (<адрес>), через Благовещенский районный суд <адрес>.

Судья Благовещенского районного суда

<адрес>                                                                                      С.Л. Куликова