Решение по делу № 2-878/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-878/2018                 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Паньковой М.С.,

с участием ответчика Бехбудова Б.Г. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Бехбудову Бахтияру Гасан оглы о взыскании задолженности по кредитной карте

у с т а н о в и л:

    акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Бехбудову Бахтияру Гасан оглы о взыскании задолженности, указывая, что 03 июля 2014 года ответчик обратился в Банк с заявлением на получение кредитной банковской карты, акцептовав указанную оферту, Банк произвел зачисление на счет заемщика, открытого в АО «ЮниКредит Банк» суммы кредита, тем самым заключил с Бехбудовым Б.Г. оглы договор о предоставлении кредитной банковской карты, состоящий из заявления на получение кредитной банковской карты и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты ответчику предоставлена «Авто Карта» World MasterCard Premium с установленным лимитом 600 000 рублей и процентной ставкой по кредиту 26,90% годовых, сроком пользования по 31 августа 2017 года. Указанная кредитная карта ответчиком активирована 11 июля 2014 года, в нарушение условий договора свои обязательства по возврату денежных средств ответчик выполнял ненадлежащим образом, требование Банка о возврате заемных денежных средств ответчиком не исполнено.

По состоянию на 13 июля 2017 года сумма задолженности составляет 607 215 рублей 08 копеек, в том числе: 545 800 рублей 56 копеек – просроченная задолженность, 51 861 рубль 66 копеек – просроченные проценты, 9 552 рубля 86 копеек – пени за просроченные проценты и ссуду. Истец просит взыскать с ответчика существующую задолженность.

В ходе судебного разбирательства истец АО «ЮниКредит Банк» заявленные требования уточнил, с учетом произведенных ответчиком платежей 24 января 2018 года в сумме 50 000 рублей и 22 февраля 2018 года в сумме 35 000 рублей, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 522 215 рублей 08 копеек.

Истец АО «ЮниКредит Банк» просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Бехбудов Б.Г. оглы в судебном заседании заявленные требования о взыскании с него задолженности в размере 522 215 рублей 08 копеек признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Бехбудову Б.Г. оглы разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в расписке о признании иска.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Бехбудов Б.Г. оглы обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 8 422 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бехбудова Бахтияра Гасан оглы в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитной карте в сумме 522 215 рублей 08 копеек, а также возврат госпошлины по делу 8 422 рубля 15 копеек, всего 530 637 рублей 23 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: